佳能红圈百微和尼康105VR各档光圈测试(超详细转).pdf

有些失望的“无敌兔+爱死百微”——更新：佳能红圈百微和尼康105VR各档光圈测试

在F16之后的小光圈测试中，无敌兔+爱死百微完败D700+105VR，照片随后放出，摇光先推测推测到底是镜头的问题还是相机的问题？或者换50D之类的相机效果更好也

说不定？

12月13日更新：5D2+红圈百微和D700+105VR的使用感受对比（非画质对比）

先谈谈使用感受吧，不牵扯画质，单纯谈谈使用感受，毕竟优良的操控和机身、镜头设计才能更好的“人机合一”。

一、红圈百微和105VR

1、外型

红圈百微直径控制更好，托住镜头前端时手掌可以握住约2/3的部分，使用感觉非常舒适。105VR无论是直径（78mm:83mm）还是重量（625g：790g）都明显超越红圈百

微，所以如果不搭配D300s或以上的尼康单反都是头重脚轻的感觉，外型上来说，红圈百微有优势。

转图：105VR搭配D80的“头重脚轻”

2、镜身设计

（1）红圈百微镜身侧面的按钮很多，比如对焦距离可以选择FULL、0.5m-无穷、03m-0.5m，尤其是03m-0.5m这个设计，完全是为1：1的放大比专门设置的，非常人性

化。反观105VR，只有FULL和0.5m—FULL两个选择，这对1：1时的近摄很不利。其他的按钮二者都大同小异，比如防抖开关、手自对焦和手动对焦选择等。

（2）值得一提的是，红圈百微继承上代的优点依旧保留了三角架接环的位置，这对需要上三角架的静物及花卉摄影益处颇多，105VR镜身自重更大，上三角架时如果只

依靠机身同三脚架相连的确不够稳定。

3、对焦性能

红圈百微的对焦性能相当出色，在1：1的情况下也可以做到一定程度的“抓拍”（对焦距离选择为03m-0.5m时），自动对焦平滑安静，确实称的上是一种享受。105VR

的对焦更“迅猛”，超音波马达启动和停止时有明显的“哒哒”声，不过对焦速度还算不错，但是不够平滑。

4、防抖性能

微距镜头发展到现在虽然在成像表现上主副厂的产品并没有什么明显的差异，但是在镜头本身的设计上已经体现出了明显的等级之分，在90-105mm焦距上能达到1：1

放大比的镜头就有大名鼎鼎的佳能百微、红圈百微、105VR、腾龙90、适马105、图丽百微、宾得百微、宾得三防百微、索尼百微（美能达百微）、徕卡45微（等效90mm

焦距）。但是谈到超音（声）波（对焦）马达、镜头防抖、内对焦设计（镜头前端不伸出）、防尘防滴设计、全数码优化、特殊设计（佳能的UD镜片、尼康的NANO镀膜

等）这些集于一身的话，那只剩下了红圈百微和105VR两支（徕卡新出的45微可以做地位稳固的第一替补）。

说回防抖性能，我没有认真测试，但是在1/60-1/80左右，两支镜头都可以保证防抖效果，红圈百微的官方资料称在1：1放大比时可达到2档防抖效果，而尼康105VR

则是1-2档，综合红圈百微更易握持的镜身和比105VR更轻的自重，最终效果会好一点。

二、5D2和D700

首先要说，这两部机器绝对是最近1年来最炙手可热的“平民全画幅”单反，从无忌到蜂鸟，从佳友到4/3，几乎都有二者争论的战场。

1、高像素和随之而来的代价

（1）高像素与高画质纯净度：2100W像素对微距摄影的益处不言自明，下面几张跳蛛的照片我都是经过大幅裁剪的，然而所剩的部分依然保有840W-1360W像素之多，对

比D700曾经主流的1210W像素，优势太明显了。不过随之而来的代价就是比D700高出70%以上的像素密度造成了像素纯净度的下降，这种纯净度是对比如D700这样像

素密度非常低（8.45微米，仅相当于APS-C画幅的510W像素密度）的全画幅单反得到的结论，如果去对比像素密度更高的A900，那么5D2还是有优势的。所以最后的结

论是，假如你追求更高的像素那么坚决选择5D2；但假如你希望在放大到100%的时候依然拥有纯净的画质，那么D700令人梦寐以求的画质纯净度不会令你失望（甚至是

ISO800、1600的时候）。

（2）高像素对微距摄影的影响：使用超过2000W像素的单反相机拍摄时，我们需要面对一个现实问题，那就是由于些许偏差所带来的焦点偏移或对焦不实（即所谓的跑

焦）的概率要比1200W-1500W像素的单反相机高得多。这因此给拍摄者及拍摄环境提出了更高的要求，所以如果长期是在野外进行微距摄影，又不想错过任何机会保证

出片率，D700显然更适合。

2、机身性能的影响—感光度

在尼康D3出现之前，没有任何一款数码单反可以保证在ISO1600甚至是3200