自然科学基金申报注意事项.ppt

项目组成员主要成员，结构合理高级研究人员中级研究人员技术人员及研究生专家评审什么？第94页,共101页，星期六，2024年，5月既往存在问题跟踪性和描述性的研究较多，实践中凝练和发掘的科学问题不够，独具特色或原创性的研究不多。部分申请未能掌握国际同类及相关领域的研究动态，研究内容缺乏创新性。部分申请书立论依据缺乏对科学问题的有效凝练或科学假说，停留在观察性的描述层面。第95页,共101页，星期六，2024年，5月既往存在问题存在盲目追求使用高新技术和跟踪热点问题的倾向，而忽略具有自己特点的持续性的研究。研究内容的科学意义认识或表述不清。研究设计不够慎密或者缺乏直接相关的研究基础，缺乏具有说服力的完成项目的可行性分析和完成能力。申请者提供的信息不全或申报内容失实；未按照申请指南的要求申报等。第96页,共101页，星期六，2024年，5月从历年申请反馈回来的评审意见来看，项目申请中普遍出现的一些问题：1、形式审查不合格（硬伤）6、研究方案阐述不够清晰2、缺乏创新性7、论述不够规范、细致3、参考文献陈旧8、技术路线设计不合理4、细节上错误较多9、缺乏研究基础5、标书可读性差10、涉及研究内容太多等等第97页,共101页，星期六，2024年，5月更具体的体现在：1、题目和研究内容过于空泛，不能清晰地提炼出科学问题。课题名称没有含盖课题研究的内容。研究目标不够具体。2、特色与创新性不鲜明。3、研究方案与研究内容脱节，研究方案和技术路线阐述不够详细，仅仅把所要研究的问题做了一个简单的罗列，没有说明各部分研究内容相应地运用什么具体研究方法、怎样逐步深入研究，关键技术问题没有阐述清楚，没有这些，就没法阐明研究细节，而没有细节，则显空泛。4、前期研究积累不够，申请者和主要参与者的研究经历对项目没有提供足够的支撑，前期研究或工作基础与项目的关联性不足，前期工作基础和团队技术力量薄弱。5、没有准确地选择送审学科，研究的核心内容和技术不属于选择的学科范畴，导致评审意见不理想。第98页,共101页，星期六，2024年，5月针对存在问题，对项目申请的建议：1、提前准备2、滚动式申请3、留心新技术新方法4、注意在工作和科研中发现问题5、平时注重积累6、多参加本领域的活动，广泛接触同行专家7、写好的标书请专家修改8、总结经验，不断完善项目申请书注：一次申报不成功不要气馁，国家基金的平均资助率为25%，对于个人，相当于申报5次获得一次资助，已是全国的平均水平。第99页,共101页，星期六，2024年，5月最后，在项目申报中，请大家仔细阅读、研究指南，认真论证选题，按照申请书的填写格式和要求，规范地填写。在申请过程中，建议登录国家自然科学基金委网站的“科学基金网络信息系统ISIS”。通过ISIS系统的项目检索功能可以了解有关学科历年资助的项目情况，对我们申报项目时如何选准学科、凝炼项目名称等会有一定的借鉴启发作用。国家自然科学基金委网站网址：第100页,共101页，星期六，2024年，5月感谢大家观看第101页,共101页，星期六，2024年，5月****首先介绍学科背景。大家知道，质谱技术是在分子层次研究微观物质世界的重要手段，也是现代痕量分析不过或缺的重要工具，在现代物理、化学、材料、环境、生物、药物、生命科学等领域具有重要应用；在不到120年的历史中，先后6次荣获诺贝尔奖。**目前的瓶颈问题有2个：原理上，对复杂基体中离子的产生机制不清楚；导致实际样品分析时需要耗时、费力的样品预处理；比如，ESI,MALDI虽然都获得了2002年的诺贝尔奖，但是如果将这些实际样品直接用ESI/MALDI进行质谱分析的话，得到的谱图将无法理解。因此，我们课题组主要从事分子电离原理与方法学研究，期望在不需要样品预处理的情况下，直接分析各种复杂样品，并获得有意义的质谱信息。**这是我们的总体思路。我们认为这里的科学问题是：如何提高离子源的选择性和离子化效率？我们的基本策略是从物理过程和化学本质着手，从分子水平分步调控