如何在庭审中实现精准高效对话.docxVIP

如何在庭审中实现精准高效对话？

庭审是诉讼律师的主战场。能否在有限的两三个小时之内，完成核心事实的举证质证，把想表达的观点说充分，对诉讼律师至关重要。

但律师在庭审中却经常发现，常常被限制发言时间、打断发言，言而未尽，甚至有不在一个频道对话的感觉。而审判台上的法官，也经常感觉律师发言冗长而说不到点子上，不得不打断。

这是为什么？如何实现在庭审中与法官的高质量对话？

法官角色与法官思维

我个人曾从事多年民商事审判工作，坐在审判台上主持庭审时，对律师有一些观察：优秀的律师要言不烦，精当呈现观点和证据，在庭审节奏配合上，和法官有高度的默契，这样的律师，常常会赢得法官发自内心的认同；但也有的律师可能因为庭前准备、庭审表达与法理功底的原因，并不能清晰地表达自身观点，或者作出对当事人最有利的观点表达，顾左右而言他，有时法官都为其着急，甚至为当事人感到惋惜。

在转型做公司法务后，作为民商事案件当事人再来观察法官时，又会有不同感受。比如，如何通过上诉状、再审申请书、代理词来向法官精当地表达自己的观点，甚至是站在法官视角，按照法官的思维和需求来撰写代理词，为法官撰写判决打下良好基础。而撰写代理意见的最高境界，则是让法官把你的代理意见直接“抄”进裁判文书。

这两种不同的角色和经历，让我深刻体会到，在民商事诉讼中理解法官思维的必要。理解法官，就是要理解法官的绩效考核和行为导向。对法官而言，有三个绩效