我国共同富裕时空分异性与驱动因素研究.docxVIP

我国共同富裕时空分异性与驱动因素研究

［提要］本文通过地区经济发展、人民生活水平、发展共享程度和基础公共服务四个维度构建共同富裕发展水平综合评价指标体系，基于2014～2020年我国30个省（区、市）的经济社会发展面板数据，通过核密度函数和Dagum基尼系数探究其时空演变特征，并利用地理探测器模型探寻我国共同富裕的主要驱动因素。研究表明：全国及各地区的共同富裕发展水平稳定上升；省域之间的共同富裕发展水平存在一定差异，且东部地区内差异效果最显著；经济发展水平是共同富裕水平的主导影响因子。

引言

党的第19届五中全会明确表示，我国居民共同富裕水平会在2035年实现质的飞跃。因此，一定要稳步推进共同富裕取得实质性成果，需要在探讨共同富裕的发展模式的同时，与发展战略协调衔接。在深刻共同富裕相关理论内涵及其发展特征的同时，还需要关注到在确定明确目标的前提下，采用科学可靠的评估方式来建立全面、多维度的指标体系。评估全国总体和各区域共同富裕的综合发展水平、动态演进趋势和差异的变化。

本文以我国相关政策方案为导向，基于现有学者对共同富裕的内涵及特征的界定，从地区经济发展、人民生活水平、发展共享程度和基础公共服务四个维度来对2014～2020年我国30个省（区、市）共同富裕水平进行实证测度，利用核密度估计法、Dagum基尼系数和地理探测器模型分析区域共同富裕水平的空间异质性以及揭示驱动因素，为区域制定相关政策、加快实现共同富裕进程提供依据。

一、文献综述

目前关于共同富裕的相关研究，主要集中理论内涵及实证分析层面，已经取得了一些积极成果。关于共同富裕的内涵及其特征方面，方世南（2021）认为新时代共同富裕是中国式现代化新道路和人类文明新形态的重要组成部分和显著特点，代表着我国构建富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国的重要需求和明确目标。刘培林等（2021）对共同富裕的含义进行了概述，包括政治、经济和社会三个方面。王芳（2021）对实现共同富裕的理论逻辑、现实逻辑和实践逻辑进行了研究。她认为，共同富裕的目标是追求人的全面自由发展，这是社会主义的核心特征，也是效率和公平的辩证统一的体现。周波和李国英（2021）则从财政角度探讨了促进共同富裕的具体方法和在高质量发展中的实施途径。于红霞（2023）提出，共同富裕在主体上包括全体人民；在内容上，追求物质和精神都富裕；在价值目标上，旨在通过合理分配社会财富，促进人的全面发展；在实现方式上，依靠人民群众推动生产力高质量发展。

关于共同富裕的实证分析方面，马成文（2018）构建区域共同富裕水平测度指标体系，认为要不断减弱城市与农村之间、区域之间的差异，实现社会公平正义。龚斌磊等（2023）运用共同富裕驱动因素模型，讨论了数字普惠金融在“共同”和“富裕”实现的过程中所发挥的作用，研究发现数字普惠金融有效避免了“数字鸿沟”的问题，同时促进“共同”和“富裕”。孙学涛等（2023）采用SARAR模型分析共同富裕影响因素，得出推进地区经济发展是实现共同富裕的根本途径。

综上所述，虽然对共同富裕的内涵界定和综合测评的研究较多，但是研究内容还不充分，仍然有不断拓展的空间。基于现有共同富裕内涵及评测的研究基础，本文从四个维度的一级指标构建共同富裕的综合评价指标体系，分析共同富裕的时空演变格局及影响因素，为我国共同富裕发展提供参考依据。

二、研究设计

（一）指标体系构建。共同富裕发展水平是涉及了多维度因素的综合测评得出的结果，单一维度进行对共同富裕的测度不足以对共同富裕发展水平进行全方位的衡量，因此构建多维度的指标体系对共同富裕的发展水平进行测度。本文以共同富裕的概念和现有对共同富裕测度的研究作为依据，构建了地区经济发展、人民生活水平、发展共享程度、基础公共服务四个维度对共同富裕的发展水平进行综合测度。以下是对选取的四个维度层的解释及阐明各个维度层对指标的选取，具体构建的指标体系由表1所示。（表1）

（二）数据来源及处理

1、数据来源。研究所用的原始数据主要来自于《中国统计年鉴》《中国科技统计年鉴》《中国人口和就业统计年鉴》，部分数据来自于国家统计局网站，各省市统计年鉴、国民经济和社会发展统计公报等。

2、数据处理。一些省份的相关指标在数据搜集过程中存在有些年份缺少的问题，对于相关的缺失值，本文主要有两种填补方法：一是对于有趋势的指标，本文通过计算年均增长率，从而倒推缺失值予以补充；二是对于没有趋势的指标，采用平均数填补。最后对处理的数据进行标准化，利用熵值法计算共同富裕综合评价得分。

三、共同富裕的时空演变特征

（一）共同富裕动态演变趋势。鉴于先前学者对核密度估计法的研究，将其引入到共同富裕的发展测度中，可以得出共同富裕的分布动态特征，因此本文主要研究全国及三大地区共同富裕发展水平动态演变趋势。中国共