贵州省绿色低碳循环发展综合评价研究.docx

贵州省绿色低碳循环发展综合评价研究

［提要］本文以生态文明建设与新发展理念为指导，构建涵盖绿色、低碳、循环、经济社会发展4个一级指标的贵州省绿色低碳循环发展评价指标体系，采用熵权-TOPSIS模型测度2012～2021年贵州省绿色低碳循环发展经济体系建设水平。结果显示：贵州省绿色低碳循环发展经济体系建设水平呈现“S”型上升趋势，有阶段性波动特征，后期增速较为缓慢且略有下降。循环发展较为理想，是促进贵州省绿色低碳循环发展的主动力；绿色发展不稳定、经济社会基础薄弱和低碳发展水平较低是阻碍贵州省绿色低碳循环发展的关键因素。进而，为促进贵州省绿色低碳循环发展提出建议。

党的十八大将生态文明建设纳入“五位一体”总体规划；党的第十九次全国代表大会提出“绿色低碳循环发展的经济体系”概念；党的二十大报告进一步强调要健全绿色低碳循环发展的经济体系，促进经济社会全面绿色转型。但是，绿色低碳循环发展经济体系仍然是一个比较抽象的概念，亟待建立一个准确高效的评估指标体系和统计测量模型，为评估进展和优化路径提供充分的信息支持和决策依据。

绿色经济、低碳经济和循环经济是为促进资源可持续发展而出现的经济形态。国外机构和研究人员比较重视的是绿色增长或绿色发展的测度指标体系，如经济合作与发展组织（OECD，2011）在自然资源的基础上，将经济活动中的环境和资源生产率、生活环境质量因素、政策响应机制和经济机会等作为一级指标进行研究；联合国环境规划署（UNEP，2012）在资源效率、经济转型、社会进步和人类福祉的基础框架上制定绿色经济评价指标体系。而国内研究机构和学者对绿色发展、低碳发展和循环发展等三个维度的评价指标体系进行深入研究，并取得显著成效。

对于绿色发展评价指标体系的研究，一方面是从绿色增长或发展的总体状况、潜力和政策响应体制机制等综合角度建立指标体系；另一方面指标体系的构建与绿色增长成效有关。低碳发展指标体系研究主要从以下三个角度出发：一是选取经济发展、社会服务、生态资源、环境承载力等不同领域与低碳化相关的指标来建立评价指标体系；二是基于驱动因素、实际状态和国家响应模型，将碳生产力、人均碳排放水平、非化石能源占比等减少碳排放相关的指标与对应的政策措施相结合，建立低碳发展评价指标体系；三是基于经济、社会、环境以及支持低碳发展的科技条件相关的指标框架纳入相关碳排放绩效指标，进一步完善低碳发展评价指标体系。循环经济被界定为一种以减量（Reducing）、复用（Reusing）、循环（Recycling）为核心原则（3R原则）的经济模式，学术界根据循环经济内涵特征对其评价体系做了大量研究。

本文在前人构建的涵盖经济社会发展、绿色发展、低碳发展和循环发展等4个一级指标的框架基础上，结合绿色低碳循环发展经济体系的内涵特征和本地经济社会发展状况和生态环境资源现状，构建测度贵州省绿色低碳循环发展经济体系建设水平的评价指标体系，采用熵权-TOPSIS模型对其展开实证研究。

一、绿色低碳循环发展评价指标体系构建

本文借鉴部分学者构建的涵盖经济社会发展、绿色发展、低碳发展和循环发展等4个一级指标的逻辑框架，立足贵州省实际发展情况和资源特色，根据指标选取的科学性、系统性和可操作性等原则筛选出22个相应的二级指标，构建贵州省绿色低碳循环发展经济体系建设水平评价指标体系，如表1所示。

二、熵权-TOPSIS测度模型

熵权-TOPSIS法是客观赋权法熵权法与逼近理想解排序法即TOPSIS法的组合运用。首先采用熵权法对评价指标赋予权重，然后采用TOPSIS方法得到各评价指标加权后的正负理想解，实现各个指标值与理想值的对比。该方法具有展示各个指标评价结果和整个指标体系综合评价结果的优点。计算步骤如下：

步骤1：原始数据的无量纲化处理：

公式（1）中，xjt（j=1，2，…，m；t=1，2，…，n）是t年度第j个指标观察值，yjt是t年度标准化后的第j个指标观察值。

步骤2：计算第j个指标的信息熵ej。先求出第j个指标概率分布：

其中，t（t=1，2，…，n）为时间序列的长度，则第j个指标的信息熵ej为：

步骤3：计算第j个指标的权重ωj：

步骤4：构建指标的规范化加权矩阵：

步骤5：确定最优解S+t和最劣解S-t：

步骤6：计算加权指标观测值rjt与S+t及S-t的欧氏距离：

步骤7：计算贴近度Qt：

Qt为t年度贵州省绿色低碳循环发展经济体系建设水平得分，Qt越大，表明贵州省绿色低碳循环发展经济体系建设越好。

三、实证分析

（一）数据来源与处理。本文的研究对象是2012～2021年贵州省绿色低碳循环发展水平，评价指标数据来源于《中国统计年鉴》《中国环境统计年鉴》《中国能源统计年鉴》《贵州省统计年鉴》以及贵州省各类统计公报，省级碳排放数据