企业ESG价值货币化与评级体系解析：解锁ESG价值货币化-中国银河.docxVIP

中国银河证券|CGS

解锁ESG价值货币化

——企业ESG价值货币化与评级体系解析

首席经济学家：章俊

ESG分析师：马宗明肖志敏

证券研究报告请务必阅读正文最后的中国银河证券股份有限公司免责声明

中国银河证券

CHINAGALAXYSECURITIES

新发展研究院

ESG系列专题报告

解锁ESG价值货币化

——企业ESG价值货币化与评级体系解析2024年12月4日

核心观点

为什么要建立ESG价值货币化体系?当前，ESG主要有两套评价体系，一套是ESG价值货币化核算体系，另一套是ESG评级体系。ESG评级体系是对企业的环境、社会和公司治理三个方面进行打分评级，在全球范围内被广泛采用。但由于ESG评级体系很难直观反映企业对环境、社会的外部性影响大小，也很难判断企业促进社会可持续发展的绩效。为此，国内外机构和学者重新重视将ESG因素量化以纳入财务评估，来衡量企业对可持续发展的具体贡献，ESG价值货币化核算体系再次引起关注。货币化测量企业社会绩效，可以帮助投资者理解和评估ESG因素对企业财务绩效的影响，有利于政府和监管部门出台激励相容的考核机制，为ESG价值与传统估值体系的融合提供了便利。

●ESG价值货币化体系和ESG评级体系在评价方法、指标选取、评价结果上大有不同。ESG价值货币化体系重点关注企业对环境和社会的外部性影响，旨在直观展现企业的ESG净影响经货币化核算后的具体价值及其对可持续发展的贡献；而ESG评级体系重点关注财务信息之外的ESG风险，旨在评价企业的ESG管理能力和可持续发展水平。ESG价值货币化体系重点关注环境和社会维度方面的定量指标，而ESG评级体系关注环境、社会和治理三个维度，各议题下细化的指标数量更是种类繁多。

分析师

章俊首席经济学家

窗：010凶：zhangjun_yj@

分析师登记编码：S0130523070003

马宗明

窗区：mazongming_yj@

分析师登记编码：S0130524070001

肖志敏

凶：xiaozhimin_yj@分析师登记编码：S0130524080004

●两套ESG评价体系表现特点和应用场景差异：ESG价值货币化体系呈现如下特征：一是处于成长期，不含主观评价因素，更可能形成统一标准；二是可

形成ESG价值核算报表，与财务报表整合，实现企业间可比性；三是为政府出台可持续金融政策提供数据支撑，激励企业规范ESG信息披露；四是与企业估值模型量纲一致，更易纳入其中，预测未来估值变化的趋势；五是支持投资者判断企业投资价值。相对而言，ESG评级体系呈现如下特征：一是发展成熟，覆盖企业范围广，市场认可度高；二是评价维度、议题和指标丰富，包含不能量化的指标；三是理论上对企业长期可持续发展与股票价格有一定预测作用；四是评级方法、标准存在较大差异，评级结果一致性差；五是评级结果不能直观展现对环境、社会的外部性影响大小。

风险提示

1.政策及法规变化的风险

2.市场波动的风险

3.ESG评价体系理解不到位的风险

●货币化因子与评级因子在投资策略中的应用展现了相应的优势。无论是在指数增强策略还是正面筛选策略中，两种因子的组合均显著超越沪深300指数的表现，体现了ESG投资逻辑的有效性。货币化因子通过量化企业的环境与社会外部性贡献，更适合识别当前可持续实践表现好的企业；而ESG评级则通过综合管理能力评估，识别中长期可持续发展能力较优的企业。两套评价体系在行业上呈现特征如下：金融行业表现尤为突出，银行业的每股ESG净值从2018年的0.10升至2023年的13.53,反映了绿色金融的快速发展；而煤炭和公用事业等高外部性行业净值长期为负，暴露出管理与外部性影响的脱节。通过结合两种因子，投资者不仅可以更精准地评估企业的可持续发展能力，还可以通过交叉验证数据结果，识别潜在漂绿风险，从而优化投资组合决策。

请务必阅读正文最后的中国银河证券股份有限公司免责声明。1

2请务必阅读正文最后的中国银河证券股份有限公司免责声明。

2

新发展研究院

ESG系列专