2022医学检ۥ验毕业论文精选.docx

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

医学检验毕业论文

篇一:毕业论文医学检验专业

血常规结合全程CRP在婴幼儿感染性疾病中的应用

提要目的:讨论全程C反响蛋白(hsCRP+常规CRP)结合血常规检验在婴幼儿感染性疾病中的诊断价值,为临床提供精确、及时、可靠的实验室诊断指标。方法:选取2015年1月至2015年4月期间采纳全程CRP及血常规结合检验的97例患儿,按照临床诊断,将其分为两组,病毒感染组41例,细菌感染组56例,两组均检测全程CRP和血常规,并比拟其结果和阳性率。结果:97例患儿中全程CRP增高60.8%(59/97),细菌感染组中全程CRP增高者占89.3%(50/56),白细胞计数增高仅占71.4%(40/56);病毒感染组中全程CRP增高者占22.0%(9/41),白细胞计数增高仅占7.32%(3/41)。细菌感染组的CRP浓度为(13.054±14.906)mg/L,病毒感染组为(2.049±2.605)mg/L,二组比拟差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:关于婴幼儿感染性疾病来说,在患病早期对其进展全程CRP及血常规结合检验,能协助及早做出细菌或病毒感染推断,在临床中具有较高的应用价值。且全程CRP及血常规结合检验的阳性率明显高于血常规单独检验的阳性率。关键词CRP;hsCRP;血常规;感染性疾病;婴幼儿

婴幼儿感染性疾病为儿科一种常见的多发病,其病原体主要为细菌或者病毒。因大多数疾病发病初期无明显临床病症和体征,临床诊断上存在较大困难,且由于婴幼儿抵抗力较差,导致该疾病严峻危及患儿的生命健康,因而做好疾病的早期诊断显得尤为重要。在早期的检验工程中,因血常规白细胞计数阻碍要素较多、早期计数值常增高不明显、个体差异明显等缘故,传统的血常规检验并不能明确详细的感染类型。近年来,随着医学技术的开展,CRP已渐成为一种常规的检验工程,CRP结合血常规检验在鉴别早期婴幼儿感染性疾病中表现出较高的临床价值。本研究选取97例临床感染患儿作为研究对象,展开全程CRP结合血常规检验,现报道如下。

[2]

[1]

全程CRP、血常规结合检验的患儿作为研究对象。其中男53例,女44例,年龄1个月~5岁;97例患儿中,支气管炎44例,上呼吸道感染29例,喉炎13例,肺炎5例,肠胃炎6例。按照临床诊断感染类型分为2组:病毒感染组41例,其中男25例,女16例,;细菌感染组56例,其中男28例,女28例。所有患者已排除其他非感染性疾病。2组患者在性别、年龄、病情等方面的差异均无统计学意

义,具有可比性。

1.2标本采集及处理采集EDTA-K2抗凝

静脉血2ml,先检测血常规,再用稀释液稀释全血后检测CRP和hs-CRP。

1.3方法全程C反响蛋白(hsCRP+常规

CRP)采纳广州万孚免疫荧光检测仪(免疫荧

光双抗体夹心层析法)标准测试方法定量检1材料与方法

1.1一般材料将陕西中医药大学第二附

属医院2015年1月~2015年4月97例采纳

测,读取CRP和hs-CRP数值。血常规使用迈瑞BC-5300五分类血细胞分析仪进展检测,

所用试剂均为仪器厂家专用配套试剂,质控均符合要求,所有操作均严格按照标准操作规程

组别

表1细菌组和病毒组CRP值比拟

例数

CRP值(mg/l)13.054±14.906进展。细菌组56

1.4结果断定阳性标准:正常参考范围:

hsCRP<2.0mg/L,常规CRP<8.2mg/L,不管hs-CRP阳性仍然CRP阳性均视为全程CRP阳性。婴幼儿CRP水平>2mg/L提示婴幼儿感染,大于此值即与感染的严峻程度有关

[3]

1月以内新生儿WBC>20×109/L为阳性,1月~12月婴幼儿WBC>12×109/L为阳性,1岁以上婴幼儿WBC>10×109/L为阳性。

1.5统计学方法所有数据均采纳

SPSS19.0统计学软件进展分析,细菌组与病毒组CRP值的差异采纳两独立样本的t检验;比照分析血常规和全程CRP两种检测方法阳性率差异的比拟采纳χ2检验,均以P<0.05为差异明显,有统计学意义。

2结果

97例中全程CRP增高60.8%(59例),

细菌感染者中全程CRP增高者占89.3%(50例),白细胞计数增高仅占71.4%(40例),中性粒细胞增高占82.1%(46例);病毒感染者中全程CRP增高者占22.0%(49/41),白细胞计数增高仅占7.3%(3例),中性粒细胞比例增高占7.3%(3例),细菌感染组的CRP浓度为(13.054±14.906)mg/L,病毒感染组为(2.049±2.605)mg/L,通过两独立样本t检验,二组比拟差异有统计学意义(P<0.05),结果见表1。

病毒组412.049±2.605t

文档评论(0)

177****3143 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档