OA办公软件论证报告.docx

OA办公软件论证报告

OA是指办公室自动化或自动化办公，OA管理平台基于“框架+应用组件+功能定制平台”的架构模型，\oOA软件功能OA管理平台基于“框架+应用组件+功能定制平台”的架构模型，主体部分由30多个子系统组成，包括信息门户、协同工作、工作流程、表单中心、公文流转、公共信息、论坛管理、问卷调查、计划管理、会务管理、任务管理、关联项目、关联人员、文档管理、外部邮件、在线考试、车辆管理、物品管理、设备管理、常用工具、办理中心、在线消息、督办系统、短信平台、常用工具、人事管理、功能定制平台、集成平台、系统管理、移动审批等功能。目前，市场上OA品牌种类较多，竞争也比较激烈，产品差异不是很明显，主要的区别在于对个别功能的整合以及对其他软件的开放程度。

通过自身对于OA软件的了解以及网络搜索，评判一款软件的好与不好主要有以下几个方面：

系统的易用性OA办公系统涉及使用的职员比较广泛，不像ERP软件那样只局限在企业内部部分的职员。如果OA办公系统的易用性较差，就需要对大批使用者进行集体培训，这将造成不菲的成本。所以，评估OA办公系统优劣时，易用性是十分重要的一项。

开放、可扩充满足开放性的要求，不仅意味着OA办公系统可以独立于硬件、操作系统，系统开发建设中能够获得更多的技术支持，容易升级，而且开放的系统结构可以和企业已有的信息资源集成。产品的可扩充性好，则意味着一旦企业的需求发生变化，OA办公系统能够尽快的得到扩充，原有的投入得到有效的保护，从而在整体上得到良好的投入产出效益。

售后服务做软件其实更多的是做服务，其实，不论在各行各业，服务是重中之重。软体厂商的售后服务不仅能真实的反馈出售后服务专员给予的意见是否懂行，从中折射出该软件厂商对OA的理解深度。还能通过对OA办公系统更新和维护等角度，窥探出厂商解决具体问题的时效性和应变能力，进而判定该厂商的实力。

产品性价比性价比也是评价OA办公系统的重要标准之一。通过对产品的功能、价格、成熟度，售后服务、技术架构和易用性综合比较，可以衡量出不同OA办公系统的性价比。

通过以上几点，几乎就能够筛选出几个比较优秀的OA办公软件，并将他们的软件进行详细的对比，筛选出比较符合企业自身的OA软件。

目前市场上面主流的OA办公软件有以下几种：1、泛微OA2、致远OA3、通达OA4、金和OA5、华天动力通过对比，我们能够分析出每款软件的优劣，为软件的选择提供帮助。

泛微OA泛微从产品包装到市场推广的各个环节都做得比较完善，可以说是OA厂商中市场运作能力很强的一家公司。其技术主要特点是具有快速的安装工具、配置工具和数据库管理工具，采用的B/S结构适用于Intranet/Internet应用，客户端只需浏览器便可连接办公系统，实现无地域限制的办公。另外，泛微OA一直有着功能大而全的特点，但这造成产品性价比不高。

致远OA致远OA办公系统功能设计比较均衡，没有明显的短板，也没有明显的优势。因为用户群和产品定位的原因，他在传统的OA应用(流程和文档管理为主)上，已经比较成熟了，但在一些个性化的应用，以及业务管理应用中则表现比较薄弱，性价比不高。企业考虑致远的OA办公系统，是希望致远OA能够与现有的用友财务、ERP等软件无缝集成。

通达OA通达OA是主流OA系统中唯一采用PHP开发的。通达OA的定位比较低端，难以被那些中型、大型企业所青睐。但需要说明的是，定位低端并不代表产品很差，通达OA的定位其实是很精准的，就是面向小规模用户。登陆通达OA，会发现他的功能很全面，该有的都有，不比那些大品牌的OA差，而且功能更新也很快。但较低的价格则让通达OA显得很厚道。总之通达OA适合那些对技术不敏感，而对功能和价格敏感的小型企业。

金和OA从技术上来说，金和OA办公系统比较成熟，无论是功能还是使用各方面都比较均衡，并且无论是大、中、小各类用户，都能够用得比较顺手。金和在管理理念上的打造比较有优势，其创造的“精确管理”受到一些企业管理者的喜爱。但这凸显出一个问题，那就是软件实际应用和“精确管理”理念的严重脱节在业内屡受诟病，导致用户实施项目后的心理落差较大。

华天动力华天动力的知名度是这里面最低的一个，但华天动力OA系统很好的迎合了企业的关键需求：个性化应用的快速搭建、灵活的流程管理、方便的数据整合，以及全面的报表统计，深受一些务实的选型者的欢迎。再加上非常容易上手的使用方式，以及合理的价格，迅速成为OA领域一名新领军者。要想做得好，就是既要做得完善，又要做得易用，华天动力做到了。

综合对比?

实用性：实用性因人而异，关键在于将自己的核心需求和软件的优势结合起来。总体来说，考虑到OA系统的关键应用，即流程管理、文档管理、信息沟