径行逮捕制度研究.pdfVIP

内容摘要

2012年《刑事诉讼法》新增了径行逮捕制度。根据《刑事诉讼法》的规定，径行逮

捕可归纳为三种类型：“重罪型”径行逮捕、“前科型”径行逮捕、“身份不明型”径

行逮捕。在立法上，径行逮捕制度的核心特征是立法将特定情形拟制为社会危险性，而

这种拟制是否合理仍需要思考；在理论上，目前鲜有文献专门研究径行逮捕制度。基于

此，应当系统研究径行逮捕制度。本文共分为五部分。

第一部分，我国径行逮捕制度的规范分析。本部分分为径行逮捕制度相关规范分析

和立法原因两部分内容。首先，通过分析1911年《刑事诉讼律（草案）》、《逮捕拘

留条例》、《刑事诉讼法》等立法规范，简要阐述了与径行逮捕制度有关的规范的历史

演变过程。其次，阐述增设径行逮捕制度的立法原因，包括体现一定的经验认识、维护

社会稳定、提高办案效率等原因。

第二部分，我国径行逮捕制度的理论反思。这一部分主要说明径行逮捕制度在理论

上存在不合理。从目的上看，径行逮捕制度忽视了强制措施的目的；从原则上看，径行

逮捕制度违反了比例原则；从核心特征上看，径行逮捕制度背离了拟制的目的和适用条

件。深入分析后，该制度还背离了诉讼主体理念以及打破了惩罚犯罪与保障人权的平衡。

第三部分，我国径行逮捕制度合理性的实证分析。本部分以裁判文书为数据样本，

利用SPSS统计软件，以取保候审期间犯罪嫌疑人、被告人是否逃跑、是否再犯罪为因

变量，以“曾经故意犯罪”、“判处十年有期徒刑以上刑罚”等因素为自变量，通过卡

方实验和二元Logistic回归实验分析因变量与自变量是否具有相关性。经过分析，“前

科型”径行逮捕制度和“重罪型”径行逮捕制度都不具有合理性。

第四部分，域外相关制度的比较考察。通过分析美国、加拿大、德国、俄罗斯等域

外国家的刑事法律规定，总结域外国家关于限制相关制度适用的方法与路径，为反思和

完善我国径行逮捕制度提供域外的视角。

第五部分，对我国径行逮捕制度的完善思考。在少捕慎诉慎押刑事司法政策背景下，

径行逮捕制度的不合理性愈加凸显。因此，径行逮捕制度需要完善。在法律尚未修改的

情况下，只能从如何适用该制度的角度提出相应建议，此为近期策略。在近期策略中，

主要包括应当限制未成年人犯罪嫌疑人、被告人适用径行逮捕制度以及应当将径行逮捕

1

纳入羁押必要性审查的范围。在条件成熟的情况下，则需要从更深层次改革径行逮捕制

度，此为远景方案。远景方案包括对核心要件的限制和强制性规定的修改两方面。径行

逮捕制度的全面改造应当两个方面共同发力才能实现。

关键词：少捕慎诉慎押刑事司法政策；径行逮捕；社会危险性；合理性

2

Abstract

In2012,theCriminalProcedureLawaddedapresumedpre-trialdetentionsystem.

AccordingtotheprovisionsoftheCriminalProcedureLaw,itcanbesummarizedintothree

types:felonytypepresumedpre-trialdetention,criminalrecordtypepresumedpre-trial

detention,andunidentifiedtypepresumedpre-trialdetention.Inlegislation,thecorefeature

ofthesystemisthatlegislationmakesspecificsituationsintosocialrisk,andwhetherthis

simulationisreasonablestillneedstobeconsidered.Intheory,therearefewdiscussions

devotedtoit.Basedonthis,thesystemshouldbestudiedsystematically.Thisarticleis

dividedintofivechapters.

Chapterone