论反垄断法中差别待遇的认定.pdfVIP

内容摘要

市场经济活动中，经营者无正当理由对条件相同的交易相对人实行差别待遇，是一

种非常传统的垄断行为（滥用市场支配地位行为），我国也出台了《反垄断法》及其配

套规定予以规制，但由于规定不够完善、指引不够明晰等问题，实务中对差别待遇的违

法性认定面临着不少问题和障碍。笔者的问题是：《反垄断法》第22条第1款第6项

所规定的“条件相同”、“交易相对人”和“正当理由”等要件应当如何理解和认定？

本文从差别待遇行为的经济学原理出发，结合近年来的反垄断案例试图对我国反垄

断法规制差别待遇行为的认定要件展开分析。除引言与结语外，本文正文结构如下：第

一部分，即“当前对差别待遇的垄断行为的认定所面临的困境”，主要从反垄断法规制

差别待遇行为的认定要件展开分析，包括“条件相同”、“交易相对人”和“正当理

由”。第二部分，即“对差别待遇的垄断行为的认定思路——以湖北银杏沱公司差别待

遇案等案件为例”，针对前面所述的三个认定要件所面临的困境和障碍，结合所搜集的

反垄断案例对其展开分析，并总结、提炼出要点，最终为对条件相同的交易相对人实行

差别待遇的垄断行为的认定提供一些建议。第三部分，则是综合前两个章节的内容，对

优化我国反垄断法对差别待遇的认定提出相关建议，主要针对“条件相同”的认定和正

当理由规则。

关键词：反垄断法；差别待遇；滥用市场支配地位

1

Abstract

Marketeconomicactivities,theoperatorwithoutjustifiablereasonfortheconditionsof

thesametransactioncounterpartdifferentialtreatment,isaverytraditionalmonopoly

behavior(abuseofdominantmarketposition),ourcountryalsointroducedtheanti-monopoly

lawanditssupportingprovisionstoregulation,butduetotheimperfectrules,guidenotclear

problems,practiceoftheillegalityofdifferentialtreatmentisfacingmanyproblemsand

obstacles.Theauthorsquestionis:anti-monopolyLawarticle22,paragraph1,paragraph6

ofthesameconditions,transactioncounterpartandlegitimatereasonsandother

elementsshouldunderstandandidentify?

Basedontheeconomicprincipleofthedifferentialtreatmentbehavior,thispaper

combinestheanti-monopolycasesinrecentyearstoanalyzetheidentificationrequirements

ofthediscriminatorytreatmentbehaviorregulatedbytheanti-monopolylawinChina.In

additiontotheintroductionandconclusion,thetextstructureofthispaperisasfollows:The

firstpart,thecurrentdilemmaoftheidentificati