继父母、继子女的法定继承权研究.pdf

内容摘要

我国多数观点认为，若继父母与继子女间存在继父母抚养教育继子女的事实，双方

即可形成拟制血亲关系，并且继父母与继子女可以依据拟制血亲关系主张对彼此遗产的

法定继承权。但将抚养教育事实作为判断拟制血亲关系是否成立的标准，不仅缺乏理论

基础，而且同我国现行亲属法体系不兼容。为此，本文对继父母、继子女的法定继承权

的理论基础、取得方式、认定标准，以及此种继承权与再婚关系的关系进行了系统的梳

理和分析，试图厘清继父母与继子女法定继承权制度的法律适用问题。

本文主要由五部分构成：

第一部分主要对继父母、继子女的法定继承制度的立法和司法现状进行分析。在立

法上，《民法典》第1072条和第1127条是继父母、继子女主张法定继承权的主要法律

依据，但立法者对两个条文的行为模式和法律后果的规定均不清晰。因此，在司法中，

法院在对继父母、继子女的法定继承权进行认定时，出现了法律条文适用不明、扶养关

系认定标准混乱、继父母子女关系解除条件认定不明、对继承权的产生是否以再婚时继

子女未成年为条件认定不一等问题。

第二部分对继父母、继子女法定继承权的理论基础进行分析。本文认为，确定法定

继承人的范围和顺序的依据是家庭结构。现代社会以核心家庭为主要家庭结构，父母、

子女和配偶在此种家庭形式中的重要地位决定了其在继承上的优先性。而再婚家庭同样

属于核心家庭，继父母、继子女可以作为第一顺序法定继承人，但不宜以拟制血亲的路

径赋予其法定继承权。

第三部分主要探讨继父母、继子女法定继承权的取得方式。本文认为，《民法典》

第1072条第2款不能产生使继父母子女关系拟制血亲化的法律后果，应通过目的性限

缩解释，使继父母、继子女仅在日常的抚养教育范围内适用《民法典》关于父母子女关

系的规定。继父母、继子女只能依据《民法典》第1127条规定的扶养关系取得法定继

承权，但须对扶养关系的内涵做进一步的明晰。

第四部分对继父母、继子女法定继承权中“扶养关系”的认定标准进行辨析。本文

1

引入权利义务相一致原则，论证只有在继父母履行了对继子女的抚养义务，且继子女履

行了对继父母的赡养义务的情况下，继父母与继子女间才能形成扶养关系。同时，指出

扶养关系的成立标准应当从经济扶助、共同生活、持续时间等三个方面进行综合认定。

第五部分分析继父母、继子女的法定继承权是否因继父母与生父母的婚姻关系终止

而消灭。本文认为，继父母与继子女的法定继承权的取得须以姻亲关系和扶养关系的成

立为前提，但姻亲关系与扶养关系并不当然因生父母与继父母的“再婚关系”终止而终

止。继父母与生父母离婚，或生父母死亡后，继父母子女间继续履行扶养义务的，继父

母子女的法定继承权并不因此而当然消灭。

关键词：继父母；继子女；法定继承权；拟制血亲；扶养关系

2

Abstract

ItiscommonlybelievedinChinathatifthefactofstepparentsraisingandeducating

stepchildrenexists,thestepparentsandstepchildrenshallformafictitiousbloodkinship,

basedonwhichthetwopartiescanclaimlegalinheritancerightstoeachothersestates.

However,takingthefactofraisingandeducatingstepchildrenasacriteriontodetermine

whetherthefictitiousbloodrelationsisestablishednotonlyhaspoortheoreticalb