课题申报书：“后真相”语境下网络社会思潮对大学生政治信任的影响研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

“后真相”语境下网络社会思潮对大学生政治信任的影响研究

课题设计论证

“后真相”语境下网络社会思潮对大学生政治信任的影响研究课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.研究现状

“后真相”是指在信息传播过程中，情感和个人信仰比客观事实更能影响公众意见的现象。近年来，随着社交媒体的普及和网络社会思潮的多样化，“后真相”现象在大学生群体中愈发明显。这一现象对大学生的政治信任产生了深远影响。

2.选题意义

大学生作为国家和社会的未来，其政治信任水平直接影响到国家的政治稳定和社会和谐。因此，研究“后真相”语境下网络社会思潮对大学生政治信任的影响，具有重要的现实意义和理论意义。

3.研究价值

理论价值：丰富关于“后真相”现象和大学生政治信任的研究理论，为相关领域的研究提供新的视角和方法。

实践价值：为政府和高校提供有效的应对策略和建议，帮助他们更好地引导大学生树立正确的政治观念。

二、研究目标、研究对象、研究内容

1.研究目标

探明“后真相”语境下网络社会思潮对大学生政治信任的影响机制。

分析当前大学生政治信任水平及其影响因素。

提出在“后真相”语境下提升大学生政治信任的路径和策略。

2.研究对象

大学生，包括本科生和研究生。

3.研究内容

当前“后真相”语境下网络社会思潮对大学生政治信任的影响现状、问题及其原因分析。

大学生政治信任水平及其影响因素分析。

提升大学生政治信任的路径和策略。

三、研究思路、研究方法、创新之处

1.研究思路

采用定量和定性相结合的研究方法，通过文献综述、问卷调查、访谈、案例分析等方式收集数据。

运用统计分析软件对数据进行分析，得出结论。

结合国内外相关研究成果，提出在“后真相”语境下提升大学生政治信任的路径和策略。

2.研究方法

文献综述法：查阅和整理国内外关于“后真相”现象和大学生政治信任的研究文献，了解相关研究的最新进展。

问卷调查法：设计科学合理的问卷，对大学生进行大规模问卷调查。

访谈法：选择具有代表性的大学生、教师和政治学者进行深度访谈，了解其对“后真相”现象和大学生政治信任的看法和建议。

案例分析法：分析国内外在“后真相”语境下提升大学生政治信任的成功案例，借鉴其成功做法。

统计分析法：运用统计分析软件对收集的数据进行分析，得出结论。

3.创新之处

综合运用多种研究方法，确保研究结果的全面性和可靠性。

在“后真相”语境下探讨网络社会思潮对大学生政治信任的影响，填补了现有研究中的空白。

提出在“后真相”语境下提升大学生政治信任的路径和策略，具有较强的实践指导意义。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

1.研究基础

具备丰富的教育科研经验，熟悉“后真相”现象和大学生政治信任的相关理论和研究方法。

拥有广泛的人脉资源，能够邀请到相关领域的专家学者参与研究。

2.保障条件

获得学校和相关部门的支持，确保研究顺利进行。

具备充足的研究经费，用于文献资料收集、实地调查、问卷调查、案例分析、访谈等方面的费用支出。

3.研究步骤

第一阶段：文献综述和资料收集（预计耗时3个月）

收集和整理国内外关于“后真相”现象和大学生政治信任的研究文献。

对相关文献进行综述，明确研究的重点和难点。

第二阶段：问卷调查和访谈（预计耗时6个月）

设计科学合理的问卷，对大学生进行大规模问卷调查。

选择具有代表性的大学生、教师和政治学者进行深度访谈。

对收集的数据进行初步分析，发现问题和线索。

第三阶段：案例分析和统计分析（预计耗时3个月）

分析国内外在“后真相”语境下提升大学生政治信任的成功案例。

运用统计分析软件对收集的数据进行深入分析，得出结论。

第四阶段：撰写研究报告和提出建议（预计耗时3个月）

根据研究结果撰写详细的研究报告，包括绪论、文献综述、研究方法、实证分析、结论和建议等内容。

提出在“后真相”语境下提升大学生政治信任的路径和策略，为政府和高校提供参考。

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

“后真相”语境下网络社会思潮对大学生政治信任的影响研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

1.研究现状

随着互联网技术的发展，“后真相”时代逐渐成为社会关注的焦点。这一概念主要指在信息传播过程中，情感和个人信念比客观事实更能影响公众意见的现象。近年来，国内外学者从多个角度探讨了“后真相”对政治、经济、文化等领域的冲击，尤其是在社交媒体上的表现形式及其对公众认知的影响。然而，关于“后真相”语境下网络社会思潮如何具体影响大学生的政治信任的研究相对较少，现有文献多集中于一般性分析或个案研究，缺乏系统性和深入性。

2.选