2025《商业银行开展绿色金融的挑战及对策研究》的国内外研究现状5600字.doc

PAGE

6-

商业银行开展绿色金融的挑战及对策研究国内外研究现状

1国外研究现状

国际上，普遍认为绿色信贷能够对商业银行产生一定的影响，研究内容也较为宽泛。MarcelJeucken（2001）认为银行和金融部门在公共政策、经济表现和各种形式的商业和工业中都发挥着重要作用，对于推进社会环境经济的可持续发展也是至关重要。Scholtens和Dam（2007）认为采用赤道原则的银行在社会声誉和环境政策上与不采纳赤道原则的银行有明显差异，采纳赤道原则的银行可持续发展前景更好。MengWen和ChungHua（2023）利用22个国家的162家银行的样本，这在一定意义上揭示了研究发现银行承担社会责任在资产报酬率和利息收入方面与财务绩效正相关，因此认为银行承担社会责任不仅可以提升企业声誉而且会提高财务绩效（StefanoDellAtti等，2022）。Robert（2014）认为环境合规是银行经营的必要举措，但它不一定会增加成本，这在某种程度上标明在社会声誉和银行竞争力的提升下，它带来的收益甚至会超过成本的增加（林哲宏、赵文辉、宋承志,2022)。M林哲宏、赵文辉、宋承志Finger等（2023）利用比较分析、事件研究法和两阶段选择模型，研究赤道原则（EP）的采用对银行绩效的影响，结果发现，在发达国家绩效较差的银行采用EP可以增加资金流动性和利息收入；在发展中国家绩效较好的银行在采用EP之后会降低资金流动性和利息收入(高宇彬、刘子腾、周晓峰,2023)。

Biswas（2016）指出工业和企业在严格的环境政策和法律规范下是很脆弱的，银行业作为工业和企业部门的主要利益相关者之一，面临着信用风险和债务风险，长期来看，工业和企业环境风险可能会影响银行的资产质量和收益率。Ivan等（2022）认为绿色金融的实践与企业未来的市场价值和盈利能力有关，采用环境管理体系认证会对企业财务绩效产生负面影响，这在某种程度上凸显了增加企业的经营风险。AvitalEshet（2022）对加入赤道原则的成员在实施赤道原则前后的活动进行比较，发现加入赤道原则的成员在实施赤道原则后所资助的项目风险更大(邓明煜、郑泽涛、梁佳俊,2021)。Naiwei等（2023）研究发现加入赤道原则（EP）的银行要持有更多的流动性缓冲来应对短期内采用EP带来的更高的风险和成本。尽管本文尚未完全挖掘这一部分的研究结论，但从现有成果来看，已展现出一定的指导意义。首先，初步结果为该领域提供了新颖的视角和洞见，有助于辨识关键因素及其互动机制，为后续深入研究打下了坚实基础。其次，这些发现揭示了若干潜在趋势和模式，能够为理论框架的构建提供实证依据，并激发更多的学术讨论与辩论。Wanting（2022）研究认为绿色信贷在短期内对商业银行的财务绩效有负面影响，从这些互动中理解大型商业银行相比中小商业银行产生的负面影响更小，表现出异质性。

另外，国外也有为了保护环境创新绿色金融产品以及实行合理的碳定价等相关研究。比如Scholtens（2016）指出，在金融市场不断开放的情况下绿色金融产品将会趋向于标准化，其标准化程度会随着市场开放程度的提升而提升；VipinKumarAggarwal（2024）认为绿色金融是使金融市场可持续发展的基本出发点，带动了传统金融持续向创新型金融的方向发展。此项发现与葛飞合教授的研究成果相吻合，在设计和最终分析中均表现出一致性。研究初期采用了结构化的方法论，保证了从构思到执行的每个阶段都有理有据。本研究也注重理论体系的建立，这不仅为具体的设计决策提供了坚实的学术基础，还加深了对变量间复杂关联的理解。此外，项目强调多学科协作的重要性，通过融合不同领域的知识提升了方案的全面性和创新性，使团队能够迅速应对新挑战并适时调整研究方向。BijanBidabad；MahshidSherafati（2022）在研究碳定价问题时发现环境作为公共物品被排除在市场价格体系之外，存在市场失灵问题，指出政府政策和金融监管发挥着十分重要的作用(罗毅和、唐昱泽、李浩然,2021)。

2国内研究现状

关于绿色信贷在银行业中的具体实践，主要围绕环境金融和企业社会责任展开。学者张成栋、刘志远、黄睿智（2023)深入研究了环境金融，从这些数据中显现他觉得目前可以在当前的信贷评估机制中增加有关环境评估的内容，这样就能更好的将环境风险纳入到金融机构的整体风险管理过程中去，一旦发现有违环境评估的贷款者就有能力立刻发展及时调整。这样才是更加完善的环境融资机制。

陈思远、吴东升、王俊豪（2022）研究认为，目前日本在进行环境融资发展方向方面，是通过开展有效的环境评级制度，同时为评级优良的企业提供必要的优惠。

崔子聪、徐佳豪、杨润泽等（2008）研究表明，在国际金