网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

第16课《有为有不为》教学设计-统编版语文七年级下册.docx

第16课《有为有不为》教学设计-统编版语文七年级下册.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

《有为有不为》教学设计

【教学目标】

1.略读课文,把握作者的观点。

2.细读课文,梳理行文思路,体会作者平实质朴的语言风格。

3.在深入把握内容的基础上,表达自己的独特感悟。

【教学过程】

一、新课导入

在社会发展的过程中,人们常常面临各种诱惑和选择,如何正确地判断是非善恶,做到“有为有不为”,是一个值得思考的问题。季羡林先生以其深刻的思想和丰富的人生经验,对这个问题进行了深入的探讨。今天,我们一起来学习季羡林先生的《有为有不为》,看看他是如何看待这个问题的。

二、预习检测

1.作者简介

季羡林,字希逋、齐奘,山东临清人,学者、作家、翻译家。早年留学国外,通英、德、梵、巴利文,能阅俄、法文,尤精于吐火罗文,是世界上仅有的精于此语言的几位学者之一。为梵学、佛学、吐火罗文研究并举,中国文学、比较文学、文艺理论研究齐飞,其著作汇编成《季羡林文集》,共24卷。

2.文体知识

①议论性文章,就是指以议论为主要表达方式,围绕一个话题阐发自己看法的文章,它的基本特点就是说理。所以“议论性文章”包含我们平时所说的议论文,包括说理散文以及阐述看法、观点的书信、演讲词等各种类型的文章。

②议论文三要素:论点、论据、论证。

论点:要证明的观点。(包括中心论点和分论点)

论据:证明观点的依据。(包括道理论据和事实论据)

论证:证明论点的方法。(举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证)

3.字词检测(结合课文后“读读写写”)

三、明确学习目标

这是一篇自读课文,编者在课文后面给了我们“阅读提示”,请同学们齐读“阅读提示”,明确本节课我们的学习目标。

明确:

①明确作者观点。

②把握行文思路。

③体会作者平实质朴的语言风格。

四、自主略读,把握作者观点

1.运用已掌握的略读技能,限时3分钟,快速自读全文,要求筛选出主要信息,勾画出表达作者观点的句子,概括作者的主要观点。

方法指导:(1)快速略读;(2)跳过某些细节,勾画作者表达观点的句子;(3)交流分享初读感受。

明确:

表达观点的句子:

①应该做的事,必须去做,这就是“有为”。不应该做的事,必不能做,这就是“有不为”。

②只要诉诸一般人都能够有的良知、良能,就能分辨清是非善恶了,就能知道什么事应该做,什么事不应该做了。

③可见善恶是有大小之别的,应该不应该也是有大小之别的,并不是都在一个水平上。

④小恶、小善,在日常生活中,随时可见。

⑤至于大善大恶,目前社会中也可以看到,但在历史上却看得更清楚。

⑥凡是对国家有利,对人民有利,对人类发展、前途有利的事情就是大善,反之就是大恶。凡是对处理人际关系有利,对保持社会安定团结有利的事情可以称之为小善,反之就是小恶。

⑦大小善和大小恶有时候是有联系的。

作者的主要观点:每个人都应为善不为恶。

2.小结:“有为有不为”是说人在面对一些事情的时候,要知道哪些事应该做,哪些事不应该做,做事做人要明是非、有原则、守底线。本文思想深刻,格调高雅。

五、再读课文,梳理行文思路

1.请同学们运用自己熟悉的方法自读课文,结合课文旁批、阅读提示以及议论文相关知识,把握课文的行文思路,梳理文章结构。

明确:

第一部分(12段):提出“有为有不为”的观点,并解释“应该”的含义。

第二部分(36段):通过举例阐释“大小善”和“大小恶”的概念以及两者之间的联系。

第三部分(7段):总结全文,希望每个人都能做到“有为有不为”。

2.教师在学生梳理过程中相机指导。

(1)先提出“有为”“有不为”的关键是“应该”,有什么作用?

明确:“应该”是判断“为”与“不为”的核心标准。这里先提出“应该”,引出下文对于这一标准内涵的阐述,进而将这一评判标准归到“善”与“恶”,表明观点,并引出后文的一系列具体论述。

(2)作者认为什么是?“应该”?

明确:作者认为?“应该”?有点像仁义的?“义”?字,即?“行而宜之之谓义”,“宜”?就是?“合适”,也就是?“应该”。

(3)作者引用“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”有何作用?

明确:作者引用中国古人“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”的话,指出善恶是有大小之别的,进而提出对“应该不应该也是有大小之别的”的观点。引出下文关于“善”与“恶”的大小的论述。

(4)“大小善”和“大小恶”有什么样的联系?

明确:①无论是善行还是恶行都有一个从量变到质变的过程。小恶如不及时加以制止,可能逐渐累积成大恶;同样,小善也可以通过持续的积累和坚持,逐渐汇聚成大善。②“善”和“恶”之间并非绝对对立,而是存在着相互转化的可能性。如果个体在认识到自己的错误后,能够主动改正并回归正道,也可能实现从恶向善的转化。

(5)文章中运用了哪些论证方法?请结合课文内容进行分析。

明确:

①举例论证:作者通过举在公共汽车上让座、文天祥的例子以及贪污行为的例子,具体地论述了大

文档评论(0)

zxuli + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档