第三节选言判断及其推理.pptVIP

第三节选言判断及其推理;第三节选言判断及其推理;根据选言支之间关系的不同，又可以把选言判断分为两种。请看下面的例子：

例1、他或是演员，或者是导演。

例2、或者武松打死老虎，或者老虎吃掉武松。

以上两个例子有何不同呢？

;例1的两个选言支是可以同真的，即可以找到一个人他即是演员又是导演，两个选言支之间是彼此相容的。

例2的两个选言支是不能同真的，两种事物情是不能同时并存的。两个选言支之间是不相容的。;二、相容选言判断及其推理;二、相容选言判断及其推理;二、相容选言判断及其推理;二、相容选言判断及其推理;根据相容选言推理规则，其推理推理有效式如下：

P或者q或p或者q

非p非q

—————————

所以，q所以，q

或用符号表示为：（（p∨q）∧﹁p）→q，或（（p∨q）∧﹁q）→p。如：

;例1：这支灯管不亮或者是由于没有电，或者由于线路不通。

今天有电（并非没有电）

所以，这支灯管不亮是由于线路不通。

;二、相容选言判断及其推理;一.不相容选言判断及其推理;一.不相容选言判断及其推理;不相容选言判断断定的事物若干可能情况中，有并且只有一种情况存在。因此，当选言支中有并且只有一个选言支取值为真时，不相容选言判断就是真的。否则，当各选言支同时取值为真或同时取值为假时，不相容选言判断就是假的。不相容选言判断的真假情况，可用真值表表示如下：;

p;定义：

相容选言推理是以不相容选言判断为前提，并跟据不相容选言判断的逻辑性质进行的推理。例如：

要么武松打死老虎，要么老虎吃掉武松。

武松打死了老虎；

所以，老虎没有吃掉武松。

规则：

①肯定一个选言支，就要否定其它的选言支

②否定其它的选言支，就要肯定余下的那个选言支。

;①肯定否定式：

肯定否定式不相容选言推理，就是根据??述规则（1），即在前提中肯定一个选言支，在结论中否定其他的选言支的选言推理。例如：

一个三角形要么是直角的，要么是锐角的，要么是钝角的，

这个三角形是直角的，

——————————————————————

所以，这个三角形既不是锐角又不是钝角的。;肯定否定式的一般逻辑形式为：

p要么qp要么q

pq

——————或者：————

所以，非q所以，非p

以上形式还可用符号公式做如下表示：

（（P∨q）∧P）→┒q（“∨”上面加一点），或者（P∨q）∧q）→┒P（“∨”上面加一点）。;②否定肯定式

不相容选言推理的否定式肯定式是根据规则（2），即由前提否定一个选言支，推出结论肯定其他的选言支的选言推理。例如：

被告要么是故意犯罪，要么是过失犯罪，

被告不是故意犯罪，

所以，被告是过失犯罪。;否定肯定式的一般逻辑形式为：

p要么qp要么q

非p非q

——————或者：————

所以，q所以，p

以上形式还可用符号公式做如下表示：

（（P∨q）∧┒P）→q（“∨”上面加一点）