杜甫《恨别》赏析与习题解析.docxVIP

杜甫《恨别》赏析与习题解析

一、原文呈现

恨别

唐?杜甫

洛城一别四千里，胡骑长驱五六年。

草木变衰行剑外，兵戈阻绝老江边。

思家步月清宵立，忆弟看云白日眠。

闻道河阳近乘胜，司徒急为破幽燕。

二、注释详解

洛城一别四千里，胡骑长驱五六年

洛城：即洛阳（唐代东都），755年安史之乱爆发后，洛阳很快被叛军攻陷，此处是杜甫早年寓居之地，也是与家人分别的地方，非泛泛而谈的“故乡”。

四千里：夸张手法，形容洛阳与成都（杜甫作此诗时的居所）距离极远（实际约1500公里），非精确数字，显“离家之遥”的漂泊感，如“万里悲秋常作客”的“万里”。

胡骑（jì）：指安禄山、史思明率领的叛军（“胡”是唐代对北方少数民族的泛称，叛军多有胡族成分），“长驱”写叛军势如破竹，“五六年”指安史之乱已持续五六年（755年爆发，此诗约作于760年），显战乱之久。

草木变衰行剑外，兵戈阻绝老江边

剑外：指剑门关以南地区（今四川一带），因在剑阁之外得名，杜甫759年辗转至成都，此处即“行剑外”的“行”（漂泊）之地，非固定居所，显“居无定所”的漂泊。

草木变衰：既写自然景象（秋冬草木凋零），又暗喻战乱导致的民生凋敝，如“国破山河在，城春草木深”的“草木”，均以自然写乱世。

兵戈阻绝：“兵戈”代指战乱，“阻绝”指交通断绝，因战乱无法与家人通信、团聚，“老江边”的“老”非“年老”，是“在江边漂泊日久，身心俱疲”，如“白头搔更短”的“白头”，显漂泊之苦。

思家步月清宵立，忆弟看云白日眠

清宵立：“清宵”指清冷的夜晚，“立”是“伫立”，非“短暂站立”——因思家无法入睡，在月光下长时间伫立，显思念之深，如“夜久语声绝，如闻泣幽咽”的“夜久”。

白日眠：“白日”本是清醒之时，却因忆弟愁苦，只能靠睡眠逃避，“眠”非“安稳入睡”，是“辗转难眠后的疲惫小憩”，与“清宵立”形成“昼夜颠倒”的对比，显愁苦之重。

闻道河阳近乘胜，司徒急为破幽燕

河阳：今河南孟州，唐代军事重镇，当时唐军在此与叛军对峙，“乘胜”指唐军近期打了胜仗，消息传来给杜甫带来希望。

司徒：指李光弼（唐代名将，时任司徒兼河东节度使），安史之乱中多次击败叛军，是杜甫心中的“平乱希望”，非泛指“官员”。

幽燕：指叛军老巢（今河北、北京一带，古称“幽燕之地”），“破幽燕”即平定叛军，此句显杜甫对平乱的迫切期盼，非单纯“关心战事”，而是盼战乱平息后能与家人团聚。

三、作者与写作背景

（一）作者简介

杜甫（712—770），字子美，自号少陵野老，唐代现实主义诗歌的集大成者，被尊为“诗圣”，其诗因“以诗记史、以诗写民”被称为“诗史”。他的一生与安史之乱紧密交织：战乱前漫游四方，战乱中颠沛流离（从长安到奉先，再到秦州、成都），战乱后仍漂泊不定。其诗作从不只写个人悲欢，总能将“小家的分离”与“大国的战乱”相融，如《春望》“烽火连三月，家书抵万金”、《月夜》“闺中只独看”，均是“乱世抒情”的典范，《恨别》更是将“恨离别”“恨战乱”“盼太平”三种情感熔于一炉，显“诗史”的厚重与“诗圣”的悲悯。

（二）写作背景

《恨别》约作于唐肃宗上元元年（760年），杜甫时年48岁，寓居成都草堂。此前，他经历了安史之乱中最艰难的岁月：756年被叛军掳至长安（写《春望》），757年逃出长安投奔肃宗（任左拾遗），759年因直言进谏被贬，后辗转至成都，虽暂得安宁，却与家人（妻子在鄜州，弟弟在山东）音信断绝。此时安史之乱已持续五年，唐军虽在河阳一带取得小胜，但叛军仍占据幽燕老巢，战乱未平。杜甫在成都，望着草木凋零的秋景，既思念家人，又焦虑战事，遂写下《恨别》——“恨”是“恨离别之苦”“恨战乱之久”，却又在结尾藏“盼平乱之切”，是他战乱中复杂心境的真实写照。

四、相关知识梳理

杜甫“乱世诗”的“三重情感”——以《恨别》为例

杜甫战乱时期的诗作（755—763年）常含“个人悲欢”“民生疾苦”“家国期盼”三重情感，《恨别》是典型：

个人悲欢：“思家步月”“忆弟看云”写个人与家人的分离之苦，是“小家”的情感；

民生疾苦：“草木变衰”“兵戈阻绝”写战乱导致的民生凋敝、交通断绝，是“大家”的苦难；

家国期盼：“闻道河阳近乘胜”“破幽燕”写对唐军平乱的期盼，是“国家”的希望；

这三重情感并非孤立，而是“个人→民生→国家”层层递进——因个人分离，更懂民生疾苦；因民生疾苦，更盼国家太平，显杜甫“忧国忧民”的核心特质。

诗中“对比手法”的运用

《恨别》多处用“对比”强化情感，是杜甫常用的艺术手法：

空间对比：“洛城四千里”（离家之远）与“行剑外”（漂泊之地），显“漂泊