学前游戏论简答题及答案.docxVIP

学前游戏论简答题及答案

1.简述学前儿童游戏的本质特征及其教育意义。

学前儿童游戏的本质特征可从以下五个维度分析：第一，主体性，游戏是儿童主动发起、自主控制的活动，其意愿与选择贯穿始终，体现了儿童作为活动主体的地位；第二，虚构性，游戏通过“假装”重构现实，如用积木代替“蛋糕”、用布娃娃扮演“宝宝”，这种象征性虚构是儿童想象与思维发展的重要载体；第三，愉悦性，游戏过程本身能带来内在满足感，儿童因兴趣参与而非外部奖励，情绪体验以快乐为主；第四，非功利性，游戏的目的在于过程而非结果，儿童不会因“玩得不好”而产生挫败压力，更关注体验本身；第五，规则性，尽管游戏规则多由儿童自主约定（如“过家家”中“妈妈”负责做饭），但内在秩序的建立为儿童理解社会规则奠定基础。

其教育意义体现在：主体性特征契合“以儿童为中心”的教育理念，为教师尊重儿童需求提供实践依据；虚构性为儿童创造了安全的“第二现实”，便于其通过角色扮演探索社会关系；愉悦性降低了学习的压力感，使教育内容更易被儿童接受；非功利性保护了儿童的内在动机，避免过早陷入“结果导向”的评价体系；规则性则自然渗透了社会规范教育，帮助儿童在游戏中习得合作、轮流等社交技能。

2.皮亚杰根据认知发展水平将学前儿童游戏分为哪几类？各阶段的核心特征是什么？

皮亚杰基于认知发展理论，将学前儿童游戏分为三个主要类型，对应感知运动阶段、前运算阶段和具体运算阶段的认知特点：

（1）练习性游戏（0-2岁，感知运动阶段）：以重复动作获得感官满足为核心，如反复扔玩具、拍打水盆、抓握物品。此阶段儿童尚未形成符号思维，游戏本质是对新获得动作技能的练习与巩固，通过“做”来认识世界，动作的重复本身即是目的。

（2）象征性游戏（2-7岁，前运算阶段）：以“符号替代”为典型特征，儿童开始用具体事物（如树枝）或动作（如“抱”的姿势）代表另一事物（如“马”或“宝宝”）。这一阶段游戏的关键是“假装”，包括角色假装（扮演“医生”）、物品假装（用积木当“听诊器”）和情境假装（设置“医院”场景）。象征性游戏的发展与儿童语言、想象能力的提升密切相关，是学前阶段最典型的游戏类型。

（3）规则性游戏（7岁后，具体运算阶段）：以明确的规则约束行为为核心，如“老鹰捉小鸡”“跳房子”等。此时儿童开始理解规则的普遍性与公平性，游戏目标从“自我满足”转向“遵守规则并达成共同目标”。尽管学前晚期（5-6岁）儿童已能接触简单规则游戏（如“红绿灯”），但真正理解规则的抽象意义需到具体运算阶段。

需注意的是，三类游戏并非完全割裂，象征性游戏在学前期占主导地位时，练习性游戏（如重复搭积木）仍会作为辅助形式存在；规则性游戏的萌芽也可能在象征性游戏中出现（如“过家家”时约定“爸爸不能随便生气”）。

3.结合实例说明小班（3-4岁）、中班（4-5岁）、大班（5-6岁）儿童游戏的发展差异。

（1）小班儿童（3-4岁）：

游戏类型以平行游戏为主，儿童多在同一区域各自玩相似玩具（如都玩积木），但彼此间互动较少。例如，三个孩子在建构区分别搭“房子”，但不会合作搭建“社区”；游戏内容简单，主题单一且易变，常因外界干扰（如教师出示新玩具）改变游戏方向；材料使用上依赖具体实物，象征性水平低，如用玩具锅铲“炒菜”时，需真的有“蔬菜”玩具，难以用积木替代。

（2）中班儿童（4-5岁）：

游戏进入联合游戏阶段，儿童开始有简单协作（如“我搭医院，你搭超市”），但目标仍较分散。例如，在角色区，“医生”会给“病人”看病，“护士”会递“药品”，但“医院”与“超市”之间无情节关联；主题更明确且持续，能围绕“幼儿园生活”“超市购物”等熟悉场景展开，游戏情节逐步丰富（如“病人”看完病去“超市”买“水果”）；象征性能力提升，能用替代物（如用纸片当“钱”），并开始关注角色的职责（如“医生”需要“穿白大褂”）。

（3）大班儿童（5-6岁）：

合作游戏成为主流，儿童能共同制定游戏规则（如“今天我们玩‘太空基地’，我当指挥官，你当宇航员”），并围绕共同目标分工协作（如“工程师”负责搭建“飞船”，“科学家”记录“数据”）；主题复杂且具有逻辑性，可能结合生活经验与想象创造“未来城市”“海底探险”等跨场景游戏，情节有起承转合（如“探险队遇到困难—寻找解决方法—成功完成任务”）；规则意识增强，能理解并遵守游戏中的隐含规则（如“轮流使用材料”“不能破坏他人搭建的部分”），甚至在游戏冲突时尝试协商解决（如“你当船长，我当大副，这样我们都能开船”）。

4.为什么说游戏是学前儿童“独特的学习方式”？请从认知、情感、社会性三方面展开论述。

游戏之所以是学前儿童独特的学习方式，在于其与儿童的发展特点高度契合，具体体现在以下维度：

（1）认知发展：游戏是“做中学