汕头大学整合思维课件-归纳推理与科学方法 （二）.docxVIP

PAGE

PAGE7

?陈强立2020

归纳推理与科学方法（二）

枚举归纳法是归纳推理的基本类型，但是，人类获取关于世界的知识，或对将要发生的事情作准确的判断，除了运用枚举归纳法，亦需运用其他类型的归纳推理。下文讨论几个（尤其在科学研究里）重要而常见的归纳推理类型和它们在应用上须要恪守的方法学原则。

1.统计三段论（StatisticalSyllogism）

我们对世界的认识尤其是科学方面的认识都是以述句的形式来表述的，它们有些是全称述句，有些是统计述句，这端视乎所要表述的知识是什么样的一种知识。比方说，古典物理学里的基本定律（例如牛顿力学的定律）都是一些普遍定律，表述这些定律的述句都是全称述句；而量子力学里的基本定律（例如薛定諤方程）则是一些统计性定律，表述这些定律的述句是统计述句。科学家有时后会根据这些定律来推断一些将要发生或已发生但还未被发现的事件，比方说，科学家会根据一些普遍的因果定律来推断一些事件的原因或结果，又或者根据一些统计性知识或定律来推断一些很可能会发生的事件。前者可归入“因果推论”的范畴，而后者则往往可以通过统计三段论来进行。本节主要讨论统计三段论及其应用规则，统计三段论具有下述的逻辑形式：

Z％的Ｆ是Ｇ

x是Ｆ

?x是Ｇ

下述是统计三段论的一个例子（称此为G）：

70%五十岁以上的男性有秃头的现象

甲是男性

?甲在五十岁后会秃头

很明显，上述论证的前提若为真并不能保证其结论亦为真。因为，甲可能是属于30％里没有秃头现象的男性。不过，从概率理论的角度来看，该论证的结论为真是高概率的事倘若有关论证满足下面的三个条件：

（一) 其前提为真

（二) 具有正确的逻辑形式（即符合统计三段论的逻辑形式）

（三) 前提包含了全部已知的相干证据。换言之，所用的证据必须全面而非选择性的。我们可以称此为“全面证据原则”（ThePrincipleofTotalEvidence）。

从逻辑的观点来看，上述的第二和第三个条件，对于一个归纳上正确的统计三段论而言是必须满足的。很明显，论证G在逻辑形式方面是合规的，但是，它还需满足全面证据原则才是归纳上正确的。设想有证据显示：甲的母系没有AR基因（即引致秃头的遗传基因），此一事实使甲会在五十岁后秃头的机会大减，倘若把有关证据也考虑进去，那么，论证G的可靠性成疑。很明显，论证G有严重的逻辑缺失：其前提漏掉了已知的反面证据，前文把这样的一种逻辑缺失称为“片面证据”的谬误。要避免犯这样的一种错误，论证G需要满足全面证据原则。

从上述的分析，细心的读者会发现归纳推理和演绎推理的一个重要的分别：增加新的前提有可能削弱归纳推理的可靠性，但不会削弱演绎推理的对确性。设从?可推出?（即倘若?为真，必然地?亦随之而真），如此一来，从?Λ?亦可推出?（设?为新增的前提）。理由如下：由?Λ?可推出?（(?Λ?)→?是对确式），根据上述的设定?可推出?，这样一来，由?Λ?可推出?。【前文《归纳推理与科学方法（一）》阐述了归纳推理和演绎推理的另外两个主要分别，读者可参考该文，不赘。】

2.類比推论（Analogy）

科学家有时会对两种不同类型的事物进行比较，基于它们在某些方面相类似从而推断：倘若其中的一种事物有某种性质，则另一种事物也有该种性质。逻辑学者把这样的一种推理方式称为“类比推论”。类比推论具有下述的逻辑形式

【X和Y代表两种不同类型的事物】

X有Ｇ、Ｈ??等性质

Y有Ｇ、Ｈ??等性质

X有Ｆ的性质

?Y有Ｆ的性质

相传鲁班观察到茅草有齿状的茅刺，可割破人体组织，他由此推断有齿状的铁条可锯断硬物。鲁班的推断可以重构为下述的类比论证：

茅草有齿状刺，茅草的齿状刺很锋利

铁条有锯齿，铁条的锯齿十分锋利

有齿状刺的茅草可割破人体组织

?齿状铁条可锯断硬物

美国科学家曾经利用猴子和黑猩猩充当宇航员，进行太空探索的任务。哈姆是最著名的太空黑猩猩之一。在经过一年半的训练之后，该名太空黑猩猩于1961年1月31日，在卡纳维拉尔角发射升空，共在亚轨道飞行16分零39秒。哈姆在此次太空飞行中完成多项任务，美国科学家据此证明人类宇航员也可以进行太空探索，完成更为复杂的任务。美国科学家的推论可以通过类比论证来表述

黑猩猩和人类在多个方面相似

黑猩猩是哺乳类、有相当高的智慧……

人类是哺乳类、有相当高的智慧……

黑猩猩能完成太空探索的任务

?人类也能完成太空探索的任务

类比推论的可靠性建基在所要类比的事物的相似性上面。故此，归纳上正确的类比推论必须满足下述的两个方法学的要求：

（一） X和Y有重要的相似性。

（二） 没有忽