汕头大学整合思维课件-语理分析 - 语害批判.docxVIP

PAGE

PAGE2

?2020陈强立

语理分析：语害批判

很多人在思考的时候思路紊乱、谬误叢生，这往往是由于误用语言概念所致。换言之，误用语言概念是确当思考的一个主要的障碍。语理分析其中一项重要的工作，就是要对治由于误用语言概念而产生的思想上的弊病，特别是那些有害于确当思考的语言概念上的弊病。让我们把有害于确当思考的语言概念上的弊病称为“语害”。语理分析的一个重要的任务就是要对种种的语害进行分析和批判。达成此一任务的关键在于建立一个有效的语害分析架构，并凭藉此一架构对各种语害进行批判。我们可以把语害大致分为三大类：

语意暧昧

言辞空废

概念滑转

1.语意暧昧

在文化界、学术界的圈子里充斥着不少若非没有意义就是意义不明、迷糊不清的言辞。比方说，“要把握事物的内在本质”、“应该打破二元对立”、“拒绝静态的逻辑”……等等。什么是“事物的内在本质”呢？一篇题为《事物的内在本质，永远是亮点》的网络文章对“事物的内在本质”有这样的解释：“事物内在的本质是质朴的，不会受到外界条件的干扰”，“事物的内在本质应该是纯粹的，真实的”，“事物的本质是独一无二的，每件事物都有属于自己独一无二的本质”。看完这些解释，我们知道什么是“事物的内在本质”吗？

倘若“每件事物都有属于自己独一无二的本质”，那么在便利店里的每一瓶可口可乐都有“属于自己独一无二的本质”，但是，我们是如何发现它们各别属于自己、有着与别的瓶子里的可口可乐不同的“独一无二的本质”的呢？一瓶可口可乐和一瓶水，我们可以说两者是有着不同的化学性质，这些化学性质是它们的内在本质吗？若是，那么“每件事物都有属于自己独一无二的本质”就只不过是一些顺口开河的说法而已。比方说，便利店里的其中一瓶可口可乐和另一瓶可口可乐在化学性质方面有什么不同吗？（注：上述是对语意暧昧的言辞进行批判的一种方式。）

依上文的分析，有关的网络文章所说的“事物的内在本质”，只是一些意义并不明确的字眼而已。如此一来，“事物内在的本质是质朴的，是纯粹的，真实的”也只能是一些意义不明、迷糊不清的说法。我们可以把一些没有意义或意义不明、迷糊不清的言辞称为“语意暧昧”的言辞。通过该等言辞所陈构的问题可称之为“伪赝问题”，并且通过该等言辞所作的陈述则可称为“伪赝陈述”（或“伪赝命题”），而用此等陈述（或命题）所作的说明则可称为“伪赝说明”。“语意暧昧”是有害于确当思考的语言概念上的一种弊病，要思考确当，就要避免使用语意暧昧的言辞。

2.言辞空废

在网络上，我们常常会碰到“人应该在适当的时候，做适当的事”、“已经发生的事无论重要或不重要都是无法改变的”诸如此类“真但多余”的言辞。这些言辞倘若是用作善意的提醒那是无伤大雅的，但是，倘若用作辩护或者是说服别人的说辞，那就是一些空废的言辞。空废言辞是语害的一种，它是有害于确当思维的语言概念上的弊病。什么是空废言辞？试考察下述对话

病人家属：病人昨天身体并没有什么异样，怎么今天就突然死亡？

主诊医师：病人之所以今天突然死亡，因为，会来的始终会来，会发生的事始终会发生。死亡来到，谁也无法挽回。

倘若你是病人的家属，你会接受主诊医师上述对病人死因的“解释”吗？很明显，像上述主诊医师的所谓解释，是没有病人家属会接受的。但是，主诊医师说错了吗？不，他所说的都是真的。不过，他所说的虽然都是真的，但却是一些废话，因为，他的解释没有信息内容。这就是说，他的解释并没有给出任何关于病人死因的信息，不仅如此，有关解释什至并没有给出关于世界的实际情况的任何信息。这样的解释倘若是可以接受的话，那么无论什么事件，我们都可以用“会来的始终会来，会发生的事始终会发生”来解释为什么事情会这样发生。比方说，为什么会有地震？因为，会发生的事始终会发生。为什么人会老去？因为，倘若人会老去，人就会老去……等等。

上述主诊医师对病人死因的解释，可以表述为“如果x会发生，x会发生”此一说法。上述这个说法和“如果x是白色，x是白色”、“如果x是人，x是人”等语句具有相同的逻辑结构。它们都是（?→?）此一逻辑规律的代换个例。所有逻辑规律和它们的代换个例都是一些重言句。所谓“重言句”是意指一些只需了解它们的意思就知道其为真确的语句。比方说，“王老五没有太太”、“三角形有三只角”、“白色的花是白色的”……等等，都是一些重言句，我们只需了解有关句子的意思，我们就能判断其为真确。换言之，我们只需了解“王老五”一词的意思，我们就知道王老五是没有太太的。同样，我们只需了解“三角形”一词的意思，我们就知道三角形有三只角……。这些都是我们的日常语言（即自然语言）里的重言句。除了逻辑和日常语言里的重言句，数学里的一些真确的命题例如“1+1=2”、“3x3=