考虑成本学习效应的两周期制造_再制造系统产品定价策略.pdfVIP

考虑成本学习效应的两周期制造/再制造系统产品定价策略

摘要

鉴于成本学习效应在企业生产运营过程中的普遍存在性，本文分别围绕线性

和非线性的两种学习曲线，探究了OEM（OriginalEquipmentManufacturer,OEM）

再制造模式和两种TPR（Third-PartyRemanufacturer,TPR）再制造模式下的两周

期制造/再制造系统产品定价策略，着重分析了关键参数（学习系数和消费者的

再制造品偏好）产生的影响，并结合数值算例比较出不同再制造模式的产品最优

（均衡）定价、成员利润、消费者剩余和社会福利，得到如下主要结论：

在线性学习曲线下，1）绝大多数情况成本学习效应的增强会使两期新品价

格和再制造品价格下降，但在OEM再制造模式中，当再制造量受限时，若消费

者偏好较高，学习效应的增强可能提高第一期新品价格；当再制造量不受限时，

学习效应并不影响再制造品价格。无论何种再制造模式，OEM总能从更强的学

习效应中获益；在TPR实施再制造的两种模式中，成本学习效应的增强通常使

TPR利润受损，但当再制造量受限时，若第一期新品生产成本较高且学习效应较

弱，学习效应的增强可能改善TPR利润。2）在OEM再制造模式中，OEM始终

可从更高的消费者偏好中获益。在TPR实施再制造的两种模式中，消费者偏好

的增加始终会使OEM利益受损，且未必总有利于TPR利润的改善。当再制造量

不受限时，过于显著的学习效应可能引起消费者偏好对TPR利润的负面影响。

3）OEM在己方实施再制造时获得最高利润，其次是TPR-Stackelberg模式，最

低的是TPR-Nash模式；对于TPR而言，在其处于跟随地位的TPR-Stackelberg

模式中反而能获得比双方市场地位相当的TPR-Nash模式更多的利润。4）TPR-

Nash模式的消费者剩余和社会福利始终优于TPR-Stackelberg模式，OEM再

制造模式与TPR-Nash模式的比较取决于初始新品生产成本和成本学习效应。

在非线性学习曲线下，部分结论与线性学习曲线情形存在差异：1）在OEM

再制造模式中，当再制造量不受限时，OEM的第一期新品价格随学习系数的增

加先减后增；当再制造量受限时，只要消费者的再制造品偏好不太低，OEM的

第一期新品价格随学习系数递增。2）在两种TPR再制造模式中，无论再制造量

受限与否，第一期新品价格随学习系数也均能体现出上升趋势；TPR利润始终随

学习系数的增加而受损。在TPR-Nash模式中，当再制造量不受限时，OEM利润

随学习系数的增加而先减后增，由此表明非线性成本学习效应下的Nash竞争更

为剧烈，故而可能导致OEM利益受损。3）在非线性成本学习曲线下，TPR-Nash

模式能够产出最高的消费者剩余；当初始新品生产成本较低时，TPR-Nash模式

也能产出最高的社会福利，故OEM在己方实施再制造时的非线性成本学习并不

能促进消费者剩余和社会福利的改善。本研究丰富了制造/再制造领域的产品定

价理论，可为现实中企业根据成本学习效应制定产品价格提供决策支持。

关键词：制造/再制造系统；成本学习效应；消费者偏好；两周期；定价策略

StudyonPricingStrategiesforaTwo-periodManufacturing/

RemanufacturingSystemConsideringCostLearningEffects

Abstract

Costlearningeffectisuniversalinthefirms’productionandoperationprocesses.

Fortwokindsoflearningcurves(linearandnonlinear)respectively,thispaper

examinespricingstrategiesinatwo-periodmanufacturing/remanufacturingsystem

underOEM(OriginalEquip