原创力文档- 0
- 0
- 约2.77千字
- 约 9页
- 2025-10-21 发布于福建
- 举报
第PAGE页共NUMPAGES页
2025年国考深圳统计局无领导小组讨论民生调研方案设计
一、开放式问题（1题，10分）
题目：
深圳作为中国特色社会主义先行示范区，近年来在“民生微实事”方面取得显著成效。但部分市民反映，部分项目的实施效果与预期存在差距，甚至引发新的社会矛盾（如资源分配不均、服务质量下降等）。请你结合深圳实际情况，分析当前“民生微实事”项目在实施过程中存在的突出问题，并简要说明问题产生的原因。
评分标准：
1.问题识别的全面性与准确性（4分）；
2.原因分析的逻辑性与深度（6分）。
二、两难问题（1题，15分）
题目：
某社区计划利用闲置公共空间建设“共享自习室”或“社区食堂”，但资源有限，只能选择其中一项。一方认为自习室能满足年轻人学习需求，提升社区文化氛围；另一方认为食堂更能解决老年人就餐难题，兼顾不同群体需求。如果由你负责调研，你会优先选择哪项？请阐述理由，并说明选择该方案后可能面临的挑战及应对策略。
评分标准：
1.方案选择的合理性（5分）；
2.挑战分析的全面性与应对策略的可行性（10分）。
三、资源分配问题（1题，20分）
题目：
深圳统计局计划开展一项关于“城中村居民生活满意度”的调研，预算为10万元，需分配至问卷设计、抽样方法、入户访谈、数据分析等四个环节。请你设计一个资源分配方案，并说明分配依据。假设调研过程中发现部分城中村居民对问卷内容不配合，你如何调整资源分配以提升调研效率？
评分标准：
1.资源分配的均衡性与科学性（10分）；
2.问题应对的灵活性与创新性（10分）。
四、操作性问题（2题，合计25分）
（1）题目（12分）：
某街道计划通过线上问卷和线下访谈两种方式收集居民对“社区养老服务”的意见。请你设计一份包含5个关键问题的线上问卷题目，并说明选择这些问题的理由。同时，列出线下访谈的3个注意事项。
评分标准：
1.问卷问题的针对性（6分）；
2.访谈注意事项的实用性（6分）。
（2）题目（13分）：
调研过程中发现某片区居民对“垃圾分类政策”的知晓率不足30%，且存在分类错误率高的问题。请你设计一个入户宣传方案，包括宣传内容、形式和预期效果，并说明如何评估宣传效果。
评分标准：
1.宣传方案的创新性（7分）；
2.效果评估的可行性（6分）。
五、领导力问题（1题，30分）
题目：
假设你作为调研小组组长，在数据整理阶段发现部分团队成员对“城中村居民收入数据”的统计口径存在争议，导致分析结果可能失真。请你设计一个解决方案，包括如何协调分歧、统一标准，并确保调研结果的权威性。同时，说明如何激励团队成员提高工作效率。
评分标准：
1.协调方案的逻辑性与有效性（15分）；
2.团队激励措施的科学性（15分）。
答案与解析
一、开放式问题答案与解析
答案：
1.突出问题：
-资源分配不均：部分项目优先服务“热门”区域，忽视老旧社区或流动人口聚集区。
-服务质量参差不齐：部分项目因缺乏专业团队支持，导致效果不佳（如维修工程反复返工）。
-社会参与度低：多数项目由街道主导，居民反馈渠道有限，导致需求错位。
-长期效果评估缺失：项目结束后缺乏跟踪问效，难以形成可持续改进机制。
2.原因分析：
-政策执行层面：基层工作人员对“民生微实事”的理解不深入，机械套用指标。
-数据支撑不足：缺乏精准的居民需求调研，导致项目设计盲目。
-监督机制缺失：第三方评估缺位，问题难以暴露。
解析：
问题识别需结合深圳实际（如城中村、老旧小区等典型场景），原因分析需从政策、数据、监督三维度展开，避免泛泛而谈。
二、两难问题答案与解析
答案：
优先选择“社区食堂”：
1.理由：
-满足基础民生需求：食堂覆盖全年龄段，尤其解决老年人就餐难题，符合深圳“包容性城市”定位。
-社会效益更广：食堂可衍生助餐、日间照料等延伸服务，提升社区凝聚力。
-资源利用率高：闲置空间改造食堂比自习室更符合多方需求，避免资源浪费。
2.挑战与应对：
-挑战：运营成本高（如食材采购、人员管理）。
-应对：引入社会力量合作，采用政府补贴+会员收费模式。
-挑战：可能引发卫生安全争议。
-应对：聘请专业餐饮团队，加强日常监管，公示食材来源。
解析：
方案选择需兼顾社会效益与可行性，挑战应对需体现“多元共治”思路。
三、资源分配问题答案与解析
答案：
分配方案：
1.问卷设计：2万元（占比20%）；
2.抽样方法：3万元（占比30%）；
3.入户访谈：4万元（占比40%）；
4.数据分析：1万元（占比10%）。
分配依据：
城中村居民流动性大，入户访谈更易获取真实信息，需重点投入。抽样需覆盖不同收入群体，确保样本代表性。
调整方案：
若居民不配合，增加问卷设计预算（至3
文档评论（0）