基于BERTopic模型的我国学术出版研究主题与趋势展望.docxVIP

基于BERTopic模型的我国学术出版研究主题与趋势展望

摘要：分析我国学术出版领域研究现状，为探索学术出版未来发展路径提供借鉴参考。文章通过在中国知网获取学术出版相关期刊文献，采用BERTopic主题建模方法，对学术出版领域1998—2024年CSSCI期刊的发文趋势、高产作者、作者合作情况，以及研究主题进行梳理总结。研究发现：学术出版领域的发文数量保持稳定增长态势；高产作者较多，达到87名，所属机构较广，包括但不限于高校学院、专业杂志社、研究所和研究院等；在合作模式方面，学术出版领域的作者倾向于通过团队合作进行研究和发表论文，已形成较为稳定的社团关系；研究主要围绕开放获取与开放科学、学术出版伦理与版权保护、科技期刊评价与指标、人工智能与智慧出版、出版国际化、图书馆学术出版服务、学术期刊出版数字化转型、数据出版等八个方面展开，人工智能与智慧出版成为学界关注的热点话题。展望未来，智能体技术的引入将显著提升学术出版流程效率，大语言模型则有望推动学术出版研究朝着跨学科方向深入发展。

关键词：学术出版；科技出版；人工智能；智慧出版；研究综述；BERTopic

DOI：10.19619/j.issn.1007-1938.2025.00.007

作者单位：上海理工大学出版学院

引文格式：李文科，钟子琪，丛挺.基于BERTopic模型的我国学术出版研究主题与趋势展望[J].出版与印刷，2025（1）：57-71.

学术出版是以推进科研、探究学问、弘扬学术、传播新知为根本宗旨，以学术著作、学术论文等为基本形式，以学术成果发布、展示、传播以及交流为基本内容，遵守出版管理规定与学术规范，涵盖社会科学与自然科学范畴的一种出版形态。[1]作为科研成果传播和知识生产的关键环节，学术出版在推动国家科技创新能力提升和增强国际竞争力方面发挥着至关重要的作用。它不仅是科研成果转化为实际生产力的重要媒介，更是促进学术交流、推动科技进步的关键驱动力。党的二十大报告指出，高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。在当前全球科技竞争日益激烈的背景下，高质量的学术出版对于提升国家的科研竞争力和创新能力具有深远影响。

近二十年来，在多重因素作用下我国学术出版发展日新月异，以数字化转型、集团化改革、国际化发展为主要方向的学术出版转型持续推进，与此同时全球范围内的开放科学运动促进了本土学术出版的开放化进程，而大数据、区块链与人工智能技术的兴起则对学术出版带来颠覆性挑战。作为学术出版实践发展的理论支撑，学术出版研究本身亦呈现出高度多元复杂态势，亟须通过系统地梳理以揭示其整体性脉络，从而为探索学术出版未来发展路径提供借鉴参考。

当前，在学术出版研究综述领域，国内一些学者采用CiteSpace计量统计软件或其他量化分析方法对该领域的期刊文献进行关键词分析与主题聚类研究，张建中[2]基于WebofScience数据，通过关键词共现和文献共被引分析，揭示了国际学术出版近十年的研究热点与趋势，将研究主题归纳为掠夺性出版、替代计量学、开放获取出版等六个方面；王维嘉等[3]利用PQDT数据库和CNKI学位论文平台，对国内外学术出版领域的学位论文进行了主题和关键词的定量比较分析，探讨国内外学术出版发展差异，为国内学术出版发展提供了建议；丛挺等[4]基于中国知网数据库，采用共词分析方法，梳理了国内学术出版领域十年来的主题演变。还有部分学者从定性角度对学术出版的发展脉络进行了分析梳理。[5?7]然而，整体上现有学术出版研究呈现出碎片化特征，针对该领域系统综述的研究相对匮乏，使得研究者往往陷于“树木”而不见“森林”，难以全面把握学术出版的整体发展现状。在方法应用层面，基于关键词频率统计的传统综述方法在进行文献主题分析时，往往难以精确捕捉和表征研究内容中的细微且关键的语义细节。这些局限性使得我们难以深入理解学术出版研究的内在联系和演进趋势。

鉴于此，本研究选择采用BERTopic主题模型对国内学术出版领域的研究现状、主题趋势展开综述。BERTopic作为一种先进的深度学习模型，能够更好地理解和处理文本的语义信息，从而克服传统关键词分析方法的局限性。通过深入主题语义关系层面进行综述，可以更全面地揭示学术出版研究中主题结构和主题间的潜在关联，整合分析当下学术出版领域的各类研究方向，为学术出版的未来发展提供参考和启示。

二、研究设计

1.研究思路

本研究的研究思路如图1所示。首先，通过在中国知网检索相关论文导出其题录信息做数据清洗，剔除无关信息后将论文的摘要数据作为文档嵌入，向量嵌入模型选择“gte-base-zh”，通过使用UMAP（uniformmanifoldapproximationandprojection）降维以及HDBSCAN聚类方法得