学术期刊融入学术共同体：关系演进、趋势特征与路径优化.docxVIP

学术期刊融入学术共同体：关系演进、趋势特征与路径优化

摘要：探讨学术期刊融入学术共同体的关系演进、趋势特征与优化路径，以健全学术期刊与学术共同体的互动关系，推进学术共同体高质量发展。文章在梳理学术共同体的内涵演变的基础上，探讨学术期刊融入学术共同体的关系演进，认为这种关系演进主要表现为从双主体线性关系到多主体网络关系的转变，并表现出参与主体数量增多、主体间互动更加开放、学术期刊深度参与学术研究全流程等趋势特征。面对学术期刊融入学术共同体过程中面临的主体不完备、互动不全面、评价体系不健全、监督管理机制缺失、创新实践遭遇困境等问题，学术期刊应进一步强化主体链接功能、发挥学术评价功能、协同共建内部管理机制、持续优化运作模式，不断突出其在学术共同体中的角色担当，促进学术繁荣。

关键词：学术共同体；学术期刊；学术研究；学术评价；关系演进；路径优化

DOI：10.19619/j.issn.1007-1938.2025.00.003

作者单位：西南财经大学《财经科学》编辑部

引文格式：代沁雯，陈健生.学术期刊融入学术共同体：关系演进、趋势特征与路径优化[J].出版与印刷，2025（1）：83-93.

在新时代构建中国特色的学科体系、学术体系和话语体系的背景之下，以学术共同体作为载体推动学术繁荣意义重大。学术共同体是学术生态中各行为主体组成的集合，以学术共同体运行为依托，整合学术资源、增进学术交流、扩大学术影响是促进学科建设和学术发展的重要方式。中共中央宣传部、教育部、科技部印发的《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》指出，学术期刊是开展学术研究交流的重要平台，是传播思想文化的重要阵地，是促进理论创新和科技进步的重要力量。[1]因此，探讨学术期刊如何融入学术共同体，以及在此过程中学术共同体的主体关系演进、趋势特征以及优化路径，具有重要的理论价值和实践意义。

关于学术期刊与学术共同体之间的关系，理论上可追溯至英国著名物理学家贝尔纳（JohnDesmondBernal）于1939年出版的《科学的社会功能》。贝尔纳认为，组织上的缺陷是造成效率低下的重要原因之一，科学出版物的价值是不对等的，大量出版物并不值得出版，“科学工作者的地位过于依赖他所发表的科学论文的数量，而不是依赖其质量。刊出的论文往往是不成熟的，而且是为了抢在别人前面才发表的”[2]。上述论点揭示出学术期刊和科学研究在组织协调上长期存在的客观问题。因此，探究学术期刊与学术共同体的关系实际上正是尝试回应科学研究因组织上的缺陷而导致的效率低下问题。

早期，学界普遍认为学术期刊的存在与发展应该依托于学术共同体。例如，世界上最早的学术期刊《哲学会刊》（PhilosophicalTransactions）依托于英国皇家学会（TheRoyalSocietyofLondon）、创刊100余年的经济学顶级期刊《美国经济评论》（TheAmericanEconomicReview，英文缩写AER）依托于美国经济学会（AmericanEconomicAssociation，英文缩写AEA）等。学术共同体内的会员利用其学术资源创办学术期刊，而学术期刊则利用学术共同体的同行评议对相关研究成果进行评价并发表。因此，当时的学术共同体成员虽然主要来自这些学会、研究会，但也有来自非学会、研究会的成员，学术共同体是由期刊的作者、读者和评审人在无意识状态下形成的一种自发的组织。[3]50随着学术研究的发展和繁荣，大量并不依附于学会、研究会创办的学术期刊应运而生。学术期刊与学术共同体的关系引起了学者的关注。刘文山[4]6认为，缺少学术期刊的主动参与和嵌入，学术共同体的构建就无法完成，其发展也就受到阻碍。学术期刊与学术共同体逐渐形成共生共存、相互依存的关系。[5]朱剑[6]指出，正是学术期刊与学术共同体的分离状态，造就了学术评价机构的强势身份，才产生了“四唯”“五唯”等学术评价“乱象”。综上，既有研究虽然普遍认为学术期刊对学术共同体发展具有重要的作用，二者相互依存、密不可分，然而对于学术期刊在融入学术共同体过程中主体间呈现出的关系演进问题却未能进行挖掘，实际上是忽略了学术期刊功能和角色的变迁。本研究将通过梳理学术期刊参与学术共同体过程中各主体间的关系演进及趋势特征，探讨学术期刊融入学术共同体面临的困境及挑战，并提出优化路径。

一、学术共同体的内涵演变与发展

最早对“学术共同体”进行概念界定的是英国哲学家波兰尼（MichaelPolanyi），其认为学术共同体有别于一般的社会群体和组织，是具有共同信念、共同价值和共同规范的从事科学研究的科学家群体。[7]根据波兰尼的定义，各类学会实际上是学术共同体的具体表现形式。韩启德[8]指出，学术共同体是一群志同道合的学者，遵守共同的道德规范，相互尊重、相互联系、