2025《法治的细节》读后有感1500字.docxVIP

《法治的细节》读后有感

“读万卷书，行万里路。”对于新时代的大学生来说，课余时间用来阅读一本好书无疑是开阔视野最好的捷径，这也正是我在读书过程中常常感叹“开卷有益”的原因。久闻罗翔老师大名，坐拥2000万粉丝，视频播放量破亿，是互联网时代知名的普法名师，慕名拜读了他的法学随笔——《法治的细节》，深有感触。

在《法治的细节》序言中，罗翔老师写道：“今后的每一天，我希望法治的光芒能够照亮每个人的内心与前行的道路。罗翔老师是有温度的法学人，刑法在他的口中笔下幽默风趣，法理兼具情理，《法治的细节》这本书是全新的法学随笔。在这本书中他解读社会热点案件，通过关于法治、人生、阅读的思考，用法律视角与思维去看待这个世界，怀着人文关怀用理性的笔触探讨法治。除了对法治的思考，书中还收录了罗翔老师从少年时期到教师生涯的个人经历：少年时曾请乞丐吃饭、大学时对求助者施以援手、第一次意识到所学法律可以影响他人的一生，以及求学时挥之不去的遗憾……正是那些戳中内心的记忆，让他认识到真正的知识要从书本走向现实，真正的法律并不仅仅是抽象的逻辑，而是每一个人鲜活的故事。

罗翔老师从微小却又打动人心的细节出发，通过对N号房、张玉环案等热点案件的剖析，对辛普森案、电车难题、性同意制度等的法理分析，以幽默风趣、深入犀利的叙述风格，解读微观事件背后的宏大与宏观，使有专业门槛的刑法学知识不再高深莫测。“法律之内，应有天理人情在”，罗翔老师在解读“张扣扣故意杀人案”中出现的法律判断与道德判断的冲突时，他说“当一个人是否应该接受法律惩罚的时候，不能仅仅根据道德来定性，更要根据法律规定来决定。但是，法律又不能与道德严重抵触”，并提醒大家“不要轻易对他人进行道德论断”。如果韩国的N号房事件发生在中国，除了组织者有罪，围观者会不会构成犯罪，罗翔根据中国刑法理论规定告诉大家，围观者构成共同犯罪，但执法部门应当避免淫秽物品打击对公民的隐私权的过度侵扰。辛普森案引发他对程序正义和实体正义的思考，他承认法律是有缺陷的，人的认识能力是有限的，只能通过既定的程序去追求有限的正义，如果无视程序规则追求实体正义，“那么也许在某个个案中会实现正义，但潘多拉的魔盒却也由此打开了，使得每一个无辜公民都有可能成为刑罚惩罚的对象”。可以看到，在他的文章中，除了“硬核”的普法以外，更有着严肃的、混杂着哲学和人性思考的法治理念

《法治的细节》一书是从理性的有限性出发，探讨了法律存在的意义。在法治社会中，人性具有阴暗面，如果人具有绝对权利，人的善不足以支持人完全发挥绝对权利的最大效益，历史告诉我们人掌握了绝对权利会激发更高尚的道德，但也会激发更深层的腐败。更高尚的道德可以让社会向前迈进一步，而深层的腐败则会让整个和谐的社会变得混乱。法治不仅在人性底线上进行约束以防止社会混乱，更在人性上限上给予警惕从而防止其崩溃。在法治的认识方面，罗翔老师认为，法治只是治理社会的次优选择，或者最不坏的选择。法律是道德的最低要求。法律解决不了所有的问题，法律只是解决社会矛盾的最后手段。法律最重要的目标就是维护秩序，而要维护秩序必须以惩罚为后盾。法律不是一种工具，它具有独立的价值，它要让权力在规则下运行，只有这样才能保障民众的自由?

罗翔老师作为一名法治教育工作者，因为某种机遇从个人舞台走到公众舞台，在公众舞台上的罗翔承载了更多影响他人的机会，尽管罗翔说自己的影响是有限的，但是他根据舞台的剧本在全力的发挥，希望能够影响更多的人对法治思维进行深入的思考。这本书涵盖了作者对于法治思维存在必要性、经典法治案例解析、读书体会以及自我剖析，会让读者深入感受作为一个法律人的严谨和执着，也许读者并不是抱着学习法律知识作为阅读目的，但是其思辨模式会成为另一种灵魂滋养物影响读者，因此作为非法学人士仍然值得为之一读。