2025届华政刑法学考研真题及答案.docxVIP

2025届华政刑法学考研练习题及答案

一、名词解释（每题5分，共25分）

1.客观归责理论

客观归责理论是德国刑法学中关于因果关系与结果归属的核心理论，其以条件说为基础，通过“行为制造法所不允许的风险—风险在具体结果中实现—结果属于构成要件效力范围”三阶层判断，限缩因果关系的归责范围。该理论强调归责的规范性判断，区别于单纯的事实因果关系，旨在解决传统条件说与相当因果关系说在复杂案件中归责过宽的问题，例如在介入第三人行为或被害人特殊体质的场合，通过风险实现的判断排除不具实质关联性的归责。

2.期待可能性

期待可能性指根据行为时的具体情况，能够期待行为人做出合法行为的可能性。作为责任阻却事由，其核心在于“法律不强人所难”，若行为时缺乏期待可能性（如近亲属间窝藏、紧急避险过当等），则即使行为符合构成要件且违法，也因责任不足而不成立犯罪。我国刑法虽未明文规定，但司法实践中对家庭伦理冲突、生存压力下的轻微犯罪常隐含此理论的运用，如盗窃近亲属财物的从宽处理。

3.特别没收

特别没收是我国刑法第64条规定的非刑罚处置措施，区别于作为附加刑的一般没收（没收个人全部财产），指对“犯罪分子违法所得的一切财物”“违禁品”“供犯罪所用的本人财物”的强制无偿收归国有。其性质兼具保安处分与追缴违法所得的双重属性，目的在于恢复法秩序、预防再犯。司法适用中需严格区分违法所得（包括直接所得与间接收益）与合法财产，禁止牵连没收第三人合法财产。

4.片面共犯

片面共犯指参与同一犯罪的行为人中，一方认识到自己在与他人共同犯罪（片面帮助者或片面实行者），而另一方未认识到对方参与的情形。我国通说肯定片面帮助犯的成立（如暗中为实行犯望风），但否定片面实行犯与片面教唆犯，理由是实行行为需双方合意，教唆需引起犯意的明确性。片面共犯的责任认定以其实际参与的犯罪范围为限，帮助者按从犯处罚，实行者单独承担既遂责任。

5.禁止重复评价原则

禁止重复评价原则指在同一诉讼程序中，对同一犯罪事实的同一特征不得进行两次以上的法律评价。其核心要求是：定罪情节不得再作为量刑情节重复使用（如用“入户”作为抢劫罪的加重情节后，不得再将“入户”作为从重处罚的量刑情节）；同一行为不得同时评价为两个独立犯罪的构成要件（如将盗窃枪支的行为同时评价为盗窃罪与盗窃枪支罪）。该原则旨在保障被告人权利，防止刑罚权滥用。

二、简答题（每题15分，共30分）

1.简述我国刑法中“但书”条款的规范功能

我国《刑法》第13条规定：“……但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”该“但书”条款是对犯罪定义的补充，具有三重规范功能：

其一，出罪功能。通过“情节显著轻微+危害不大”的双重限制，将形式上符合犯罪构成但实质危害性不足的行为排除在犯罪圈外，实现“立法定性+定量”的犯罪认定模式。例如，盗窃少量财物（未达数额较大标准）、轻微殴打未致轻伤等行为，可依据但书直接否定犯罪成立。

其二，限制刑罚权功能。但书是刑法谦抑性的立法表达，要求司法机关在认定犯罪时，不仅要进行形式的构成要件符合性判断，更需实质考察行为的社会危害性。这避免了将所有符合构成要件的行为一概入罪，防止刑罚过度扩张，如对因民间纠纷引发的轻微伤案件，可通过但书不作为犯罪处理。

其三，指导司法解释功能。司法解释对具体罪名“数额较大”“情节严重”等要件的规定，需以但书为基准，确保入罪标准与社会危害性相匹配。例如，最高法关于盗窃罪“数额较大”的司法解释（一般3000元），即隐含了对“情节显著轻微危害不大”的反向排除，若盗窃2000元但系初犯、退赃退赔，可依据但书不作犯罪处理。

2.论我国刑法中“着手”的判断标准及司法适用

“着手”是区分犯罪预备与犯罪未遂的关键节点，我国通说采“实质客观说”，即行为对法益产生现实、直接、紧迫的危险时为着手。具体判断需结合以下标准：

其一，构成要件行为的开始。着手需是实行行为的起点，而非预备行为的延续。例如，为杀人购买刀具是预备，举刀刺向被害人时才是着手；为盗窃撬门是预备，进入室内寻找财物时是着手。

其二，法益危险的现实性。行为必须使刑法保护的法益处于直接面临损害的状态。例如，诈骗中向被害人发送虚假信息（预备），被害人基于错误认识处分财产时（着手）；抢劫中尾随被害人（预备），实施暴力威胁时（着手）。

其三，具体罪名的特殊性。不同犯罪的着手标准需结合其保护法益与行为方式调整。如强奸罪中“暴力压制反抗”是着手，而不是“跟随进入房间”；放火罪中“点燃引火物”是着手，而非“携带汽油至现场”。

司法适用中需注意：（1）避免形式化判断，如仅以“接触对象”为着手标准（如盗窃中手触财物），而应实质考察危险程度；（2）结合行为人的主观故意，如意图杀人的“举棍”与意图伤害的“举棍”，危险程度