论《行政奖励法》的立法思路.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、立法的必要性与宗旨:为何要专门立法?

当前,中国的行政奖励活动散见于各部委、地方政府的规章和规范性文件中,存在设置随意、标准不清、程序不明、监督不力等问题。专门立法的必要性在于:

法治化需求:?将行政奖励纳入法治轨道,是建设法治政府的必然要求。奖励虽为“授益性”行为,但其设立和实施同样需要法律授权和规范,防止“暗箱操作”和权力滥用。

统一规范需求:?解决“政出多门”、奖励泛滥或重叠的问题,确立国家级、省级等不同层级奖励的设置权限和原则,提高奖励的权威性和公信力。

效能导向需求:?确保公共财政资金(奖励多为物质与精神结合)的使用效益最大化,使奖励真正起到激励先进、引导社会风尚、促进政策目标实现的作用。

权利保障需求:?保障公民、法人和其他组织的公平获奖权、程序参与权以及对奖励决定的救济权。

立法宗旨应明确为:规范行政奖励行为,保障行政相对人合法权益,发挥行政奖励的激励和引导作用,弘扬社会主义核心价值观,促进社会公益。

二、立法的基本原则:遵循何种理念?

一部良法的基石在于其确立的基本原则。

法治原则:

职权法定:?行政机关必须在法定职权范围内设立和实施奖励。

依据明确:?奖励的条件、标准、程序必须有明确的法律、法规或规章依据。

公平公正公开原则:

公平:?所有符合条件的社会主体都有平等的机会申请或被推荐,不受不合理的差别对待。

公正:?评审过程应中立、客观,排除不当干预。

公开:?奖励的政策、名额、标准、程序、结果(依法需保密的除外)应向社会公开,接受监督。

精神奖励与物质奖励相结合原则:

坚持以精神奖励为主,物质奖励为辅。过度物质化容易导致奖励异化,滋生功利主义。应突出荣誉的社会认同感和精神价值。

效益与比例原则:

效益原则:?奖励应追求社会效益最大化,奖励的设立应服务于重要的公共利益和政策目标。

比例原则:?奖励的力度(尤其是物质奖励)应与贡献的大小、实现目标的难易程度相匹配,避免“小功重奖”或“大功轻奖”。

程序正当原则:

确保从提名、申请、评审、公示到授奖的每一个环节都有规范、透明的程序保障。

三、核心制度构建:法律应规定什么?

这是立法思路的实体部分,是法律文本的核心框架。

奖励的设置权与设定程序:

设置主体:?明确哪些层级的行政机关(如国务院、省级政府)有权设立何种类型(如国家级、省部级)的常设性奖励。临时性奖励的设立也需有严格程序。

可行性论证:?设立前必须进行必要性、可行性和预期效益评估。

备案审查:?下级行政机关设立的奖励应向上级备案,防止奖励设置过多过滥。

奖励的对象与条件:

对象:?明确奖励可以授予公民、法人、非法人组织,乃至外国人(在特定领域)。

条件:?规定申请或获得奖励的基本条件,如贡献领域(科技创新、社会公益、见义勇为等)、贡献性质(突出、重大)、社会影响等。条件应尽可能具体、可衡量。

奖励的种类与形式:

种类:?划分为常设性奖励和临时性奖励;综合类奖励和专项类奖励。

形式:?明确列举并规范各种奖励形式,如:

精神奖励:?荣誉称号(如“劳动模范”、“先进工作者”)、奖章、证书、通报表扬等。

物质奖励:?奖金、奖品等。法律应对货币奖励的额度设定上限或指导标准。

附带权益:?如获得奖励后在就业、升学、信贷等方面享有的政策性优惠,这些权益也需法定化、透明化。

奖励的实施程序:

启动:?规定申报制、推荐制或依职权启动等多种方式。

评审:?建立专家评审、公众评议、集体决策等相结合的评审机制。明确评审委员会的组成、职责和回避制度。

公示与异议:?初审结果必须公示,并设立异议期,允许社会公众提出异议,行政机关必须对异议进行调查和答复。

决定与授予:?作出正式奖励决定,并举行庄重、规范的授予仪式。

监督与法律责任:

行政监督:?上级行政机关对下级奖励工作的监督。

社会监督:?鼓励公众和媒体对奖励活动的全过程进行监督。

法律责任:

对骗取奖励者,明确规定撤销奖励、追回物质利益、纳入信用记录等处罚措施。

对违法实施奖励的行政机关工作人员,规定相应的行政处分乃至刑事责任。

权利救济:

明确规定,如果申请人或利害关系人认为行政机关的奖励行为(如不予奖励、程序违法)侵犯其合法权益,可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。这是将行政奖励彻底纳入司法审查的关键一步。

四、立法难点与前瞻性思考

界定“贡献”的难度:?许多贡献(尤其是社会公益、道德模范类)难以量化,立法如何在原则性与灵活性之间取得平衡?

协调现有奖励体系:?如何处理新法与大量现有部门、地方奖励规定的关系?需要一个过渡和清理期。

防止“奖励依赖”:?立法需引导社会正确看待奖励,避免形成“无奖励不作为”的负面激励。

结论

制定《行政奖励法》的总体思路应当是:以法治化和程序正义为保障,以公平公正公开为核心,以精神激励为导向,构建一个权责清晰、程序严谨、运行高效、救

文档评论(0)

19980417Wx + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档