第二章国际贸易的现代和当代理论.pptVIP

第二节H－O模型的扩展“荷兰病”(DutchDisease)及非工业化现象：R定理的一个典型案例，意指小国经济的某一贸易部门异常繁荣而导致其他贸易部门的衰落。如果衰落部门是制造业，则会产生所谓的“非工业化现象”。该现象在荷兰表现得最突出，由此得名。但这种现象并非独此一家，有人认为，其他一些国家如英国、挪威、澳大利亚、墨西哥等国也不同程度地存在。第30页，共73页，星期日，2025年，2月5日第二节H－O模型的扩展荷兰的具体情况：荷兰在其沿海新开发出天然气资源，而天然气的产出越是增加，其生产出口产品的制造业就越萧条。甚至两次石油冲击中油价上涨（所有燃料价格，包括天然气价格飞涨）给荷兰带来的意外收入，似乎也加剧了制造业的衰落。其原因是新兴部门从工业中夺走了资源，且贸易部门比非贸易部门的萎缩更快，一国的总体比较利益下降。（为什么？）第31页，共73页，星期日，2025年，2月5日理论“照进”现实案例分析：（请同学们自行搜集相关资料）中国是否是“世界工厂”？要不要成为“世界工厂”？怎样才能成为“世界工厂”？一国在国际贸易和国际分工中的格局是如何确定的？在什么情况下会发生变化？第32页，共73页，星期日，2025年，2月5日理论“照进”现实看完下面三个论段，请问：理论在哪里？现实是什么？你还了解哪些现实？理论给过你帮助吗？你有没有一些专业上的“触动”？(思想要从一片空白起笔.doc）第33页，共73页，星期日，2025年，2月5日理论“照进”现实1、享有资本存量相对增加的国家，其劳动要素密集型工业的规模会趋于萎缩。因此，那些已经实现工业化的国家（如发达国家），在资本存量不断增加的情况下，通过贸易保护政策来维护其劳动密集型工业是否违背经济规律的？第34页，共73页，星期日，2025年，2月5日2、那些劳动要素供给趋于增加的国家（如发展中国家），如果不合时宜地发展技术与资本要素密集型工业，则可能导致比较利益的丧失，并使经济增长出现欲速而不达的结果。理论“照进”现实第35页，共73页，星期日，2025年，2月5日理论“照进”现实3、一个国家的生产要素禀赋并不是固定不变的，其比较利益也会发生变化。因此，如果在出现了要素禀赋和比较利益都发生了变化的情况，一国仍然墨守陈规，对生产和产业结构不进行适时的调整，则这个国家不仅会丧失比较利益，还会因此丧失经济持续发展的机会。第36页，共73页，星期日，2025年，2月5日关于H－O理论的总结一、与李嘉图理论的比较相同点：都是建立在比较优势的基础上，理论假设也有一些相同点。不同点：H－O理论完善了2－2－2模型，认为一种要素（劳动）无法进行生产，至少应有两种要素；该理论还认为国内、国际贸易均为不同区域间的商品流动，其本质是相同的，交换原则也相同，同时还把两国要素生产率的一致性作为分析的出发点；而李嘉图则认为国内等量劳动相交换的原则不能应用于国际贸易，并指出劳动生产率的差异是国际贸易发生的原因。第37页，共73页，星期日，2025年，2月5日关于H－O理论的总结二、H－O理论的主要贡献该理论从一国生产要素丰饶度角度，解释了国际贸易发生的原因，并从要素禀赋出发说明一国参与国际贸易的模式，使其理论具有较强的实用性；此外，该理论还分析了国际贸易对一国内部的生产要素的相对价格的影响，进而说明了国际贸易对生产要素所有者的收入分配的影响作用。第38页，共73页，星期日，2025年，2月5日关于H－O理论的总结三、H－O理论的缺陷该理论所强调的生产要素禀赋并不一定是国际贸易发生的充分条件；该理论强调的是静态结果，对时间因素考虑较少，也排除了技术进步的作用以及许多实际存在的情况，影响了理论的广泛适用性。第39页，共73页，星期日，2025年，2月5日第三节里昂惕夫之谜(TheLeontiefParadox)一、里昂惕夫之谜的产生W.W.Leontief是美籍前苏联人，1931年移居美国，因提出投入－产出分析法的计量经济学成就，于1973年获得诺贝尔经济学奖。里昂惕夫对H－O理论深信不疑，在1953年，利用1947年的美国经济投入－产出表，对该年度的美国对外贸易商品结构进行实证分析。第40页，共73页，星期日，2025年，2月5日一、里昂惕夫之谜的产生（续）他把产出量集中在50个部门，其中38个部门的产品直接在国际市场上贸易，并把要素分成劳动力和资本两类，然后计算出具有代表性的一揽子出口商品（价值100万美元）和一揽子进口竞争替代品（价值也是100万美元）的资本与劳动力构成，见下表：第41页，共73页，星期日，2025年，2月5日