省考行测逻辑判断削弱加强型.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

省考行测逻辑判断削弱加强型题目解题指南

削弱加强型题目是省考行测逻辑判断模块的重点题型,主要考查考生对论点、论据及论证过程的理解和分析能力,要求考生能够判断选项对论点的削弱或加强程度。以下为你详细介绍此类题型的解题方法。

一、题型识别

削弱型:题干给出论点和论据,问“以下哪项如果为真,最能削弱上述结论/观点/论证?”或“以下哪项最能质疑上述论证?”等。

加强型:题干给出论点和论据,问“以下哪项如果为真,最能加强上述结论/观点/论证?”或“以下哪项最能支持上述论证?”等。

二、解题步骤

(一)明确论点、论据和论证方式

论点:是作者的观点或主张,通常是题干中表达的核心结论,一般含有“因此”“所以”“认为”“由此可知”等关键词引导,也可能在题干首句或尾句直接给出。

论据:是用来支持论点的依据,可以是事实、数据、实验结果、事例等。

论证方式:是论据和论点之间的联系方式,常见的有归纳推理、演绎推理、类比推理等。

(二)分析题目要求

判断题目是削弱型还是加强型,明确解题方向。

(三)逐一分析选项

根据不同的论证类型,运用相应的削弱或加强方法对选项进行分析。

三、常见论证类型及削弱加强方法

(一)论点论据话题一致

举例论证

特点:通过列举具体的事例来支持论点。

削弱方法:举反例(指出存在与论点相反的例子)、指出例子不具有代表性。

加强方法:补充更多类似的正面例子、强调例子的代表性。

示例:论点“所有的鸟都会飞”,论据“麻雀会飞”。削弱可举“鸵鸟是鸟但不会飞”的反例;加强可补充“喜鹊、老鹰等鸟也会飞”。

因果论证

特点:论点指出两个事物之间存在因果关系,论据可能描述相关现象。

削弱方法:另有他因(指出存在其他原因导致结果)、因果倒置(将原因和结果颠倒)、切断因果联系(说明原因和结果之间没有必然联系)。

加强方法:排除他因(排除其他可能导致结果的因素)、建立因果联系(进一步说明原因如何导致结果)。

示例:论点“因为长时间玩手机,所以视力下降”,论据“很多人长时间玩手机后视力变差”。削弱可用“另有他因”,如“这些人视力下降可能是因为长期熬夜”;或“因果倒置”,如“是因为本身视力不好才更喜欢长时间玩手机”;加强可用“排除他因”,如“这些人没有其他不良用眼习惯”。

对比论证

特点:通过对比两个或多个对象的不同情况来得出结论。

削弱方法:指出对比对象在其他方面存在差异,这些差异可能影响结果;或者说明对比不具有可比性。

加强方法:强调对比对象的相似性,突出唯一不同的因素与结果之间的关联。

示例:论点“吃苹果比吃香蕉更有利于健康”,论据“经常吃苹果的人比吃香蕉的人患病几率低”。削弱可指出“吃苹果的人可能运动更多、生活习惯更好”;加强可强调“吃苹果和吃香蕉的人群在其他生活习惯上基本相同”。

(二)论点论据话题不一致

搭桥法(加强):当论点和论据话题不一致时,建立论据和论点之间的联系,使论证更加完整。

示例:论点“这个城市的交通状况会得到改善”,论据“这个城市新建了很多地铁线路”。可以搭桥“新建地铁线路能够缓解交通压力,从而改善交通状况”。

拆桥法(削弱):切断论据和论点之间的联系,削弱论证的可靠性。

示例:论点“这个城市的交通状况会得到改善”,论据“这个城市新建了很多地铁线路”。拆桥“新建地铁线路并不能有效缓解交通压力,所以不会改善交通状况”。

四、削弱加强力度比较

加强力度比较

建立联系>增加论据:搭桥建立论据和论点之间的联系,比单纯增加一个支持论点的例子或数据等论据的加强力度更强。

排除他因>无他因:排除其他可能导致结果的因素,比仅仅强调没有其他明显因素的加强力度更大。

削弱力度比较

否定论点>切断联系>削弱论据>他因削弱:直接否定论点的削弱力度最强;切断论据和论点之间的联系次之;削弱论据(如举反例、质疑论据的真实性等)再次之;他因削弱(指出还有其他原因导致结果)相对较弱。

因果倒置>另有他因:因果倒置直接否定了原有的因果关系,比指出存在其他原因导致结果的削弱力度更强。

五、真题示例

削弱型

题目:一项研究发现,每天喝咖啡的人比不喝咖啡的人患心脏病的概率高。因此,研究人员得出结论:喝咖啡会导致心脏病。

选项分析:

A.喝咖啡的人大多有熬夜的习惯,而熬夜会增加患心脏病的风险(另有他因,削弱)。

B.很多人因为担心患心脏病而不敢喝咖啡(无关,不能削弱)。

C.喝咖啡可以提神醒脑,提高工作效率(无关,不能削弱)。

D.研究中喝咖啡的人群样本量较小(削弱论据,但不如另有他因力度强)。

答案:A,因为另有他因指出可能是熬夜导致心脏病,而不是喝咖啡,削弱力度较强。

加强型

题目:论点:阅读纸质书籍比阅读电子书籍更有助于提高阅读理解能力。论据:对100名学生进行测试,阅读纸质书籍的学生平均阅读理解得分比阅读电子书籍的学生高。

选项分析:

A.阅读纸质书籍

文档评论(0)

学习办公资料 + 关注
实名认证
文档贡献者

中级网络工程师持证人

各种文档PPT模板分享

领域认证该用户于2025年07月21日上传了中级网络工程师

1亿VIP精品文档

相关文档