湖北云学联盟2025年高三语文10月考试古诗鉴赏详解：苏轼《江城子·梦中了了醉中醒》_可搜索.pdfVIP

江城子·梦中了了醉中醒

苏轼

陶渊明以正月五日游斜川，临流班坐，顾瞻南阜，爱曾城之独秀，乃作斜川诗，

至今使人想见其处。元丰壬戌之春，余躬耕于东坡，筑雪堂居之，南挹四望亭之后丘，

西控北山之微泉，慨然而叹，此亦斜川之游也。乃作长短句，以《江城子》歌之。

梦中了了醉中醒。只渊明，是前生。走遍人间，依旧却躬耕。昨夜东坡春雨足，

乌鹊喜，报新晴。

雪堂西畔暗泉鸣。北山倾，小溪横。南望亭丘，孤秀耸曾城。都是斜川当日景，

吾老矣，寄余龄。

[注]宋神宗元丰三年(1080年),45岁的苏轼，因“乌台诗案“获罪谪黄州。

宋神宗元丰三年(1080),苏轼四十五岁，因“乌台诗案“得罪谪黄州(今湖北黄冈)。

次年春夏之际，苏轼生计困难，在老友马正卿帮助下向州郡求得黄州东门外东坡故营

地数十亩，开垦耕种，以补食用之不足。苏轼因此自号东坡居士。这年冬天，黄州大

雪盈尺，十二月二日微雪，至二十五日大雪始晴。下雪期间，苏轼在东坡营造了房屋，

“作堂焉，号其正曰雪堂。堂以大雪中为，因绘雪于四壁之间，无容隙也。起居偃仰，

环顾睥睨，无非雪者”(《东坡志林》卷四)。元丰五年初春，苏轼躬耕于东坡，居住于

雪堂，感到满意自适有似晋代诗人陶渊明田园生活一般。陶渊明《游斜川》诗序云：

“辛酉正月五日，天气澄和，风物闲美。与二三邻曲，同游斜川。临长流，望曾城(“曾”

同“层”。层城，神话传说中昆仑山最高级，此指江西鄣山，在庐山北),鲂鲤跃鳞于将

夕，水鸥乘和以翻飞。……曾城傍无依接，独秀中皋，遥想灵山，有爱嘉名。苏轼以

为东坡雪堂初春的情景宛如渊明斜川之游，因有此作。

震动朝野的“乌台诗案”是北宋中期党争的恶果，它是苏轼仕宦以来所遭受到的空

前严重的政治打击，几被置之死地。谪居黄州期间，他冷静思索和探讨了许多问题，

政治态度与人生态度都发生了一些变化，在艺术上也开始追求平淡的趣味。晋代诗人

陶渊明的归隐生活，恬静闲适的田园趣味，平淡朴质的诗风，对于躬耕东坡的苏轼变

得亲切起来。他这时认真地研读陶渊明诗，并在诗词中多次表现出对渊明的仰慕之意。

在这首《江城子》词中，苏轼仿佛与渊明神交异代，产生了共鸣。词充满了强烈的主

观情绪，起笔甚为突兀，直以渊明就是自己的前生。他后来作的《和陶饮酒二十首》

序云“吾饮酒至少，常以把盏为乐，往往颓然坐睡。人见其醉，而吾中了然，盖莫能

名其为醉为醒也。陶渊明好饮酒，自言：“余闲居寡欢，兼比夜已长，偶有名酒，无

夕不饮，顾影独尽，忽焉复醉。”(《饮酒二十首序》)苏轼能理解渊明饮酒的心情，深

知他在梦中或醉中实际上都是清醒的，这是他们的共同之处。“走遍人间，依旧却躬

耕”,充满了辛酸的情感，这种情况又与渊明偶合，两人的命运何其相似。渊明因不

满现实政治而归田，苏轼却是以罪人的身份在贬所躬耕，这又是两人的不同之处。但

他以旷达的态度对待人生的逆境，以逆为顺，因而”春雨足，乌鹊喜，报新晴”这些春

天富于生气的景物使他欢欣，感到适意。

词的下片略叙东坡雪堂周围的景观。鸣泉、小溪、山亭、远峰，日与耳目相接，

正如其《雪堂问潘邠老》所说：“余之此堂，追其远者近之，收其近者内之，求之眉

睫之间，是有八荒之趣。”仅以粗略的几笔勾画，表现出田园生活恬静清幽的境界，“意

适于游，情寓于望”(同上文),给人以超世遗物之感。作者接着以“都是斜川当日景”

作一小结，是因心慕渊明，向往其斜川当日之游，遂觉所见亦斜川当日之景，同时又

引申出更深沉的感慨。陶渊明四十一岁弃官归田，后来未再出仕，五十岁时作斜川之

游。苏轼这时已经四十七岁，躬耕东坡，一切都好像渊明当日的境况，是否也会像渊

明一样就此以了余生呢?那时王安石已罢政数年，章惇、蔡确等后期变法派执政政治

生活黑暗，苏轼东山再起的希望很小，因而产生迟暮之感，有于此终焉之意。结句“吾

老矣，寄馀龄”的沉重悲叹，说明苏轼不是自我麻木，盲目乐观，而是对政局存在深

深的忧虑，是“梦中了了”者。

这首词似随手写出，未曾着意经营，而词人胸中自有成熟的构想，故下笔从容不

迫，不求工而自工。从纵的方面看：醉醒连渊明，渊明连躬耕，躬耕连东坡，东坡连

及雪堂与周围景物，景物连斜川，最后回应到陶渊明《游斜川》诗之“开岁倏五十，

吾生行归休”,迤逦写来，环环相扣，总不离于本题。从横的方面看：写周围景物，

于所居之东坡则加细，说及一夜至晓的春雨、新晴；对西南诸景则只大略点出泉、溪、

亭、丘，似零珠之散，合之则俨然是一幅东坡坐眺图，总归到“都是斜川当日景“