2025年演出经纪人艺人经纪合同法律风险防范专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人艺人经纪合同法律风险防范专题试卷及解析1

2025年演出经纪人艺人经纪合同法律风险防范专题试卷及

解析

2025年演出经纪人艺人经纪合同法律风险防范专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在艺人经纪合同中，关于经纪公司的“独家代理权”条款，下列哪项表述最符合

法律实践？

A、经纪公司有权代理艺人所有演艺事业，包括但不限于演出、代言、社交媒体运

营等，且无需艺人另行同意

B、独家代理权范围应明确界定，通常包括核心演艺活动，但对于艺人重大人身权

利事项（如婚姻、信仰）的代理需特别授权

C、独家代理权意味着经纪公司可全权决定艺人的工作安排，艺人无权拒绝任何经

纪公司安排的工作

D、独家代理权期限届满后，经纪公司仍可对合同期内经纪公司安排的工作成果享

有后续收益分成

【答案】B

【解析】正确答案是B。独家代理权是艺人经纪合同的核心条款，但其范围并非无

限。根据《民法典》合同编精神和行业惯例，代理权范围必须明确（B正确），且涉及艺

人重大人身权利的事项不能当然包含在演艺代理中，需特别授权。A选项错误在于“无

需另行同意”过于绝对，重大事项通常需艺人明确同意；C选项错误在于艺人通常对工

作安排有合理拒绝权，尤其是不符合合同约定或损害艺人形象的工作；D选项错误在

于，除非合同另有明确约定，否则合同终止后经纪公司一般不再享有后续收益分成，但

可能就合同期内已产生的未结清款项享有权利。知识点：合同代理权的范围与限制。易

错点：将“独家代理权”等同于“无限控制权”，忽视了代理权的法定边界和艺人基本权利。

2、艺人与经纪公司发生合同纠纷，艺人主张经纪公司存在“根本违约”导致合同目

的无法实现，下列哪项情形最可能被法院认定为根本违约？

A、经纪公司连续三个月未为艺人安排任何工作机会

B、经纪公司未按合同约定及时向艺人支付某次小型商业活动的报酬

C、经纪公司未经艺人同意，擅自将艺人肖像权授权给一家与艺人形象严重不符的

产品使用

D、经纪公司未能在合同期内将艺人推广至一线明星位置

【答案】C

【解析】正确答案是C。根本违约是指一方当事人违反合同致使另一方当事人合同

目的不能实现的严重违约行为。C选项中，擅自授权肖像权给严重不符的产品，可能严

重损害艺人声誉和商业价值，直接动摇艺人签订经纪合同（通常期望提升和维护形象及

2025年演出经纪人艺人经纪合同法律风险防范专题试卷及解析2

价值）的基础，构成根本违约。A选项虽未安排工作，但需结合合同约定及原因判断，

未必构成根本违约；B选项属于一般违约，可通过支付违约金等方式补救；D选项中

“推广至一线”通常非合同可强制履行的明确义务，更多是商业目标，难以构成根本违约。

知识点：根本违约的认定标准。易错点：将所有违约行为均视为根本违约，忽视了违约

行为对合同目的实现的影响程度。

3、关于艺人经纪合同中的“解约权”条款，下列说法正确的是？

A、艺人享有任意解除权，可随时无条件解除合同

B、若合同约定艺人解约需支付高额违约金，该约定必然无效

C、因经纪公司未履行核心义务（如长期不安排工作、拖欠报酬）导致艺人解除合

同，艺人通常无需支付违约金

D、合同解除后，经纪公司有权要求艺人返还合同期内已支付的全部培训及推广费

用

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》规定，当事人一方迟延履行债务或者有其

他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。经纪公司长期不安排工作或

拖欠报酬属于严重违约，艺人据此解除合同属于法定解除权，通常无需支付违约金（C

正确）。A选项错误，艺人经纪合同通常不属于可随时解除的合同，任意解除权需法律

明确规定或合同特别约定（且可能受限）；B选项错误，违约金约定并非必然无效，法

院会根据实际损失调整，而非直接认定无效；D选项错误，除非合同明确约定或经纪公

司能证明费用支出系因艺人恶意违约导致浪费，否则一般不能要求返还已履行的投入。

知识点：合同解除权及违约责任。易错点：混淆合同解除后的责任承担，错误认为解除

合同必然导致返还所有已付款项。

4、经纪公司