2025年青海省西宁市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年青海省西宁市检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一部分案例分析（共40分）

案例一（刑事检察方向，20分）

2024年8月，青海省海东市互助县牧民扎西（藏族，45岁）在草场放牧时，发现同村村民索南（32岁）驾驶摩托车多次碾压其家牦牛幼崽（经鉴定，幼崽价值8000元）。扎西上前理论，索南辱骂扎西“老东西，多管闲事”，并从摩托车工具箱取出一把折叠刀（长约15厘米）指向扎西。扎西因肢体残疾（右腿截肢，拄拐杖）行动不便，慌乱中捡起脚边石块砸向索南头部，致其当场昏迷（经鉴定为重伤二级）。案发后，扎西主动拨打110投案，如实供述行为过程。公安机关以扎西涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。

问题：

1.扎西的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及司法解释分析。（10分）

2.若你是承办检察官，审查起诉时需重点核实哪些证据？（10分）

案例二（民事检察方向，20分）

2023年5月，西宁市城北区居民李芳（女）与青海某旅游开发公司签订《民宿托管协议》，约定李芳将其位于湟中区的一套民宿（登记在李芳个人名下）委托公司运营，期限5年，公司每年支付固定收益8万元。2024年3月，公司因资金链断裂，未经李芳同意，将民宿以60万元价格转让给善意第三人王强（已支付全部价款并完成产权变更登记）。李芳发现后，向法院起诉请求确认转让合同无效、王强返还民宿，一审法院以“公司构成表见代理”为由驳回诉讼请求。李芳不服，向检察机关申请监督。

问题：

1.公司转让民宿的行为是否构成表见代理？请结合《民法典》分析。（10分）

2.检察机关应从哪些方面审查本案？若认定原审错误，可提出何种监督意见？（10分）

第二部分法律文书写作（30分）

案情：2024年10月，西宁市城中区发生一起盗窃案：犯罪嫌疑人张阳（男，28岁，无业，住址：城中区花园南街12号），于10月15日凌晨2时许，通过撬窗进入城西区“晨光文具店”（经营者：刘红），盗走现金3200元、高档钢笔10支（经鉴定价值5800元）。案发后，文具店监控清晰拍摄到张阳作案过程，张阳在逃跑途中被巡逻民警抓获，当场从其背包内搜出被盗现金及钢笔。张阳到案后如实供述犯罪事实，但辩称“因母亲重病急需用钱才盗窃”。公安机关以张阳涉嫌盗窃罪向城中区检察院移送审查起诉（移送卷宗包括：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、监控视频光盘、价格鉴定意见、被害人陈述等）。

要求：根据上述案情，撰写一份起诉书（格式规范、事实表述清晰、法律适用准确，无需写明送达法院名称及日期）。

第三部分理论论述（30分）

题目：结合青海地域特点与检察工作实际，论述“高质效办好每一个案件”的实践路径。

参考答案及解析

第一部分案例分析

案例一答案

1.扎西的行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪。（1分）

依据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》：

①防卫起因：索南持折叠刀指向扎西，存在现实、紧迫的不法侵害（2分）；

②防卫对象：针对不法侵害人索南本人（2分）；

③防卫限度：索南使用刀具威胁，可能造成扎西重伤或死亡，扎西用石块反击致其重伤，未明显超过必要限度（3分）；

④特殊情节：扎西肢体残疾，面对持刀威胁时反应能力受限，应充分考虑其防卫的必要性（2分）。综上，符合正当防卫构成要件（1分）。

2.审查起诉需重点核实以下证据：

①索南持折叠刀的物证及来源（是否为作案工具，是否依法提取）（2分）；

②扎西肢体残疾的医学证明（核实其行动能力受限程度，影响防卫必要性判断）（2分）；

③现场目击证人证言（是否有其他牧民在场，佐证索南先行辱骂、持械威胁的过程）（2分）；

④索南重伤的鉴定意见（是否存在二次伤害可能，排除扎西后续行为）（2分）；

⑤扎西投案的通话记录、到案经过（确认是否构成自首）（2分）；

⑥索南过往是否有暴力行为的前科材料（辅助判断不法侵害的严重性）（2分）。

案例二答案

1.公司转让民宿的行为不构成表见代理（1分）。

根据《民法典》第172条，表见代理需满足：①行为人无代理权；②相对人有理由相信行为人有代理权；③相对人善意无过失。（3分）

本案中：

①公司仅为民宿托管方，《民宿托管协议》未约定其有处分权，属无权代理（2分）；

②王强作为受让人，应审查公司是否有处分权。民宿登记在李芳名下，公司转让时未提供授权委托书或公证文件，王强未尽到合理注意义务（3分）；

③因此，不符合“有理由相信”的要件，不构成表见代理（1分）。

2.检察机关审查重点：

①原审认定“表见代理”的证据是否充分（如