2025年青海省员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年青海省员额法官遴选面试考题及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年青海省员额法官遴选面试考题及答案

第一题:综合分析题

习近平总书记指出:“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合青海多民族聚居、生态地位重要的省情实际,谈谈在审判工作中如何实现政治效果、法律效果与社会效果的有机统一。

参考答案:

在青海这样一个多民族聚居、生态资源富集且地处青藏高原核心区的省份,实现“三个效果”统一需立足省情特点,将司法审判与地方治理、民族团结、生态保护深度融合。

首先,政治效果上要强化大局意识。青海是稳疆固藏的战略要地,民族工作、生态保护是“国之大者”。审判中需主动服务省委“四地建设”(清洁能源、绿色有机农畜产品、国际生态旅游目的地、高原美丽城镇)等重大部署。例如,审理涉民族经济纠纷时,需关注纠纷背后的生产生活习惯差异,避免简单机械裁判激化矛盾;审理涉生态环境案件时,要贯彻“生态保护优先”原则,通过判决引导绿色发展理念,助力打造国家生态文明高地。

其次,法律效果是基础,必须坚守法治底线。青海民族地区部分群众法律意识相对薄弱,更需以严格的法律适用树立规则权威。例如,在审理草场承包经营权纠纷时,既要尊重当地传统放牧习惯,更要以《农村土地承包法》《民法典》为依据明确权属,避免“和稀泥”式调解损害法律公信力。同时,针对民族地区语言差异,需加强双语法律文书制作和庭审翻译,确保当事人理解法律程序,避免因沟通障碍影响司法公正。

最后,社会效果要注重矛盾实质化解。青海基层纠纷多与生产生活紧密相关,如虫草采挖权、寺院周边土地权属等,需跳出“就案办案”思维。例如,审理涉宗教活动场所相邻关系纠纷时,可邀请宗教事务部门、寺院管委会参与调解,在法律框架内兼顾宗教习俗和群众情感;对生态破坏类案件,除判决赔偿外,可探索“补种复绿”“劳务代偿”等替代性责任,既修复生态又让侵权人接受教育,实现“办理一案、教育一片”的社会效果。

三者统一的关键在于“以人民为中心”。青海许多群众居住分散、诉讼成本高,需通过巡回审判、跨域立案等方式便利群众参与;对涉及少数民族的案件,需尊重其语言、节庆等习惯,如在藏历新年前后调整庭审排期,体现司法温度。同时,加强判后答疑,针对民族地区群众“重结果、重情理”的特点,用“乡音”讲清“法言”,让判决不仅“合法”更“合情”,真正实现案结事了人和。

第二题:司法实务题

青海某牧区基层法院受理一起蒙古族牧民甲与汉族商人乙的买卖合同纠纷。甲以乙未按约定支付30万元羊绒款为由起诉,乙抗辩甲提供的羊绒掺杂沙土,质量不达标。经鉴定,羊绒含沙量超出合同约定标准2%,但未达到根本违约程度。庭审中,甲情绪激动,称“草原人从不说谎,乙欺负我们不懂合同”;乙则质疑鉴定机构“偏袒牧民”,要求重新鉴定。作为主审法官,你将如何处理本案?

参考答案:

本案涉及民族地区商事纠纷,需兼顾法律规则与民族情感,重点做好以下工作:

第一步:稳定庭审秩序,保障诉讼权利。针对甲的情绪激动,可暂停庭审5分钟,安排蒙古族人民陪审员或懂蒙语的书记员与甲沟通,用其熟悉的语言解释诉讼程序,告知“法院会公正处理,有理有据才能赢”,缓解其对抗心理。对乙质疑鉴定机构的问题,需当庭释明:本案鉴定机构是双方共同选定的省级资质机构,程序合法;若乙坚持重新鉴定,需说明原鉴定的具体瑕疵并提交书面申请,法院将依法审查是否符合《民事诉讼法》关于重新鉴定的条件(如鉴定机构无资质、程序严重违法等),避免其因误解扩大矛盾。

第二步:查明事实,准确适用法律。首先,审查合同约定:若合同明确“含沙量≤3%”,而鉴定结果为5%(假设题干中“超出2%”是指约定3%,实际5%),则甲存在违约,但未达到根本违约(如合同未约定“超标即解除”)。根据《民法典》第577条,甲需承担违约责任(如减少价款),乙仍应支付剩余款项。其次,结合牧区交易习惯:当地牧民销售羊绒多以“口头约定+现场看货”为主,甲可能对合同中“质量标准”的书面条款理解不深,需调取双方微信聊天记录、交易时的证人证言(如中间介绍人),确认乙在收货时是否提出质量异议(《民法典》第621条检验期限规定)。若乙收货后未及时提出异议,可能视为默认质量合格,可减轻甲的责任。

第三步:多元化解,实现实质正义。鉴于双方矛盾带有民族情绪(牧民质疑“被欺负”、商人质疑“偏袒”),需联合人民调解委员会、苏木(乡镇)干部、宗教人士参与调解。调解中把握三点:一是法律底线,明确甲违约需担责,但乙无正当理由拒付货款也属违约;二是民族情感,肯定甲“草原人重诚信”的传统,同时指出合同需按约定履行;三是利益平衡,建议乙支付70%货款(扣除因质量问题造成的损失),甲承担鉴定费用,双方各让一步。若调解不成,判决时需在文书中详细说明:“含沙量超标2%虽未根本违约,但影响乙转售利润,根据《民法典》第582条,酌定

文档评论(0)

yclsb001 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档