2025年西藏检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年西藏检察官逐级遴选笔试题目及答案

案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）

第一题（刑事检察方向）

2024年7月，西藏那曲市某牧民村发生一起伤害案件。牧民次仁（45岁，藏族，小学文化）与同村牧民扎西（42岁，藏族，初中文化）因草场边界纠纷多次发生口角。7月15日傍晚，扎西酒后持木棍到次仁家院内辱骂，并用木棍敲打次仁家牦牛（价值约1.2万元）。次仁妻子卓玛（43岁，藏族，文盲）上前劝阻，被扎西推倒在地。次仁闻声从屋内冲出，见卓玛捂腰哭泣，扎西仍持棍欲打牦牛，遂从墙角拿起一把铁铲（长约1.2米，铲头宽20厘米）朝扎西挥舞。扎西持棍反击，次仁铁铲击中扎西左臂（经鉴定为轻微伤），扎西木棍击中次仁右肩（未达轻微伤）。双方扭打过程中，扎西突然持棍猛击次仁头部，次仁闪避时铁铲滑落，顺势捡起地上石块（约拳头大小）朝扎西面部砸去，致扎西鼻梁骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤一级）。后村民劝架，双方停止冲突。

公安机关以次仁涉嫌故意伤害罪（轻伤）移送审查起诉，随案移送以下证据：

1.次仁供述：“扎西先动手打我妻子和牦牛，我拿铁铲是想吓唬他，后来他用棍子打我头，我怕被打死才用石头砸他。”

2.扎西陈述：“我只是骂了几句，没真打牦牛，次仁拿铁铲直接往我身上招呼，我自卫才还手，他后来用石头砸我是故意报复。”

3.卓玛证言：“扎西用棍子打牦牛，推我摔倒，我老公出来后扎西先拿棍子打我老公，我老公才还手的。”

4.目击村民多吉（50岁，藏族，小学文化）证言：“扎西酒气很大，边骂边用棍子敲牦牛，卓玛拉他被推倒，次仁拿铁铲出来，两人对打，后来扎西拿棍子往次仁头上打，次仁躲的时候用石头砸了扎西脸。”

5.伤情鉴定意见：扎西鼻梁骨粉碎性骨折（轻伤一级），次仁右肩软组织挫伤（未达轻微伤），卓玛腰部软组织挫伤（未达轻微伤）。

6.现场勘查笔录：显示草场边界标记模糊，双方争议区域约0.5亩；院内有木棍（长1.5米，直径5厘米）、铁铲（特征同上）、石块（带血迹）各一件，牦牛背部有木棍击打痕迹。

问题：

1.结合证据材料，分析次仁的行为是否构成正当防卫？

2.若你是承办检察官，针对此案应如何审查处理？

第二题（民事检察方向）

2023年3月，西藏林芝市某村村委会（甲方）与村民达娃（乙方，藏族，初中文化）签订《草场承包合同》，约定将村集体所有的200亩草场承包给达娃经营，期限10年，年承包费5000元。合同第7条约定：“如遇虫草采挖期（每年4-5月），乙方应允许本村30户村民进入草场采挖虫草，每户限采10天，乙方不得阻拦或收费。”2024年4月，达娃以“合同第7条违反《农村土地承包法》”为由，拒绝村民进入采挖虫草，引发冲突。村委会诉至法院，请求确认合同第7条有效，达娃履行配合义务。

法院一审认为：根据《农村土地承包法》第16条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”“承包方享有承包地使用、收益的权利”，合同第7条限制了达娃对草场的使用权，判决确认该条款无效。村委会不服，申请检察机关监督。

问题：

1.结合《民法典》《农村土地承包法》及西藏自治区相关地方性法规，分析一审判决是否存在法律适用错误？

2.若你是承办检察官，应如何审查本案？需重点核实哪些事实？

法律文书写作题（40分）

2024年9月，西藏日喀则市某基层检察院办理一起盗窃案：犯罪嫌疑人洛桑（17岁，藏族，高中在读），因沉迷网络直播打赏，2024年5月至7月间，先后5次潜入同村村民家中，盗窃现金、手机等财物，总价值8200元。案发后，洛桑主动向村委会坦白，其父母赔偿全部损失并取得被害人谅解。公安机关移送审查起诉时，随案移送了洛桑所在学校出具的“平时表现良好，无违法记录”证明、心理评估报告（显示其因家庭关爱缺失导致行为偏差）、村委会“建议从宽处理”的书面意见。

假设你是承办检察官，经审查认为洛桑犯罪情节轻微，具有认罪认罚、赔偿谅解、未成年人等从宽情节，拟对其作出相对不起诉决定。请根据《人民检察院刑事诉讼规则》，撰写一份相对不起诉决定书（需包含必要的事实、证据、法律依据及决定事项）。

论述题（50分）

习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。”结合西藏自治区民族地区实际，论述检察官在参与基层社会治理中应如何发挥职能作用。要求：观点明确，逻辑清晰，结合实务，字数800字左右。

答案及解析

第一题（刑事检察方向）答案

1.次仁的行为构成正当防卫。理由如下：

（1）防卫起因：扎西酒后持棍闯入次仁家，实施辱骂、击打牦牛、推倒卓玛等不法侵害行为，不法侵害具有现实性、紧迫性。

（2）防卫时间：次仁的反击行为发生在扎西持续