2025年西藏那曲市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年西藏那曲市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题（20分）

那曲市某基层法院近年来受理的民事案件中，涉及草场承包经营权、牲畜交易、家庭财产分割的纠纷占比达65%，且多数当事人为牧民群众，部分存在“重习惯轻法律”“信调解不信判决”的倾向。结合新时代“枫桥经验”和民族地区司法特点，谈谈你对这类案件化解路径的思考。

参考答案：

针对那曲基层法院民事案件的特点，需坚持“司法为民”宗旨，将新时代“枫桥经验”与民族地区实际结合，构建“法律+习惯+情感”的多元化解路径：

1.强化诉前引导，融入习惯规则：在立案阶段增设“矛盾筛查”环节，由熟悉本地习俗的法官助理或人民调解员初步了解纠纷背景。对于草场、牲畜等传统领域纠纷，主动参考《那曲市草原管理条例》及当地“草山分界习惯”“牲畜交易口头约定惯例”等，在不违反法律强制性规定的前提下，将合理习惯规则作为调解参考，降低当事人对“法律陌生感”。例如，草场边界纠纷中，可邀请当地老牧民、村主任参与现场勘查，结合历史使用情况与承包合同确认权属，避免“机械司法”引发抵触。

2.构建“双语+联动”调解网络：针对牧民群众语言习惯，组建“藏汉双语调解团队”，吸收乡镇干部、宗教人士（需遵守宗教与司法分离原则）、家族长辈等作为特邀调解员，形成“法院+乡镇+村社”三级联动机制。例如，家庭财产分割纠纷中，可联合村妇联、寺管会（仅参与情感疏导）共同调解，用“拉家常”方式解释《民法典》婚姻家庭编规定，同时尊重“子女赡养义务优先于财产分配”等本地传统观念，促成双方达成“法律底线+习惯共识”的调解协议。

3.加强判后释法，延伸司法服务：对必须判决的案件，制作“藏汉双语判后答疑书”，重点说明法律依据与习惯冲突的取舍理由。例如，牲畜交易中若口头约定与《民法典》合同编“书面形式”要求冲突，需向当事人解释“口头合同有效但举证困难”的法律逻辑，并建议今后采用“中间人见证+录音”等符合本地实际的留证方式。同时，定期开展“马背法庭”巡回普法，针对高频纠纷类型（如草场转包、牲畜借用）编制藏语版“案例漫画手册”，用“身边事讲身边法”，逐步提升牧民群众的法律认知。

4.注重情感疏导，化解深层矛盾：民族地区纠纷常伴随家族、邻里长期积怨，需将“法、理、情”融合。例如，处理草场承包经营权继承纠纷时，除审查《农村土地承包法》外，需关注“子女是否尽到赡养义务”“老人临终意愿”等情感因素，通过“背对背”沟通缓解对立情绪，引导当事人从“争对错”转向“解问题”，避免“案结事不了”。

综上，民族地区纠纷化解需立足“尊重差异、包容文化”的原则，在坚守法律底线的同时，让司法更“接地气”，真正实现政治效果、法律效果与社会效果的统一。

第二题：案例分析题（30分）

案情：那曲市A县牧民次仁（藏族，58岁）与邻村牧民扎西（藏族，62岁）因草场边界争议发生冲突。次仁用牧鞭抽打扎西背部，致其轻微伤；扎西在反抗中推倒次仁，导致次仁摔倒时撞在石头上，造成肋骨骨折（轻伤二级）。公安机关以“故意伤害罪”对扎西立案侦查，扎西辩称“自己是正当防卫”。案件移送审查起诉后，检察机关认为事实不清、证据不足，退回补充侦查。现法院受理此案，作为主审法官，你将如何审查证据、认定事实，并对“正当防卫”争议作出判断？（需结合《刑法》《刑事诉讼法》及相关司法解释）

参考答案：

本案需围绕“故意伤害”与“正当防卫”的界定，重点审查证据链完整性，结合民族地区冲突特点综合认定：

第一步：证据审查重点

1.客观性证据：重点核实案发地草场边界的原始凭证（如1998年草场承包合同、2015年乡镇重新划定的边界标记），通过卫星定位、现场勘查笔录固定冲突位置，确认双方是否存在“越界”行为，这是判断冲突起因的关键。

2.言词证据：

-询问双方当事人：次仁需说明“抽打扎西”的力度、持续时间（如“抽了3下，未使用金属头牧鞭”）；扎西需陈述“推倒次仁”的具体动作（如“单手推搡还是双手用力”“是否预见次仁会撞向石头”）。

-调取在场证人（如放牧的同村牧民）证言，重点关注“冲突升级过程”（如次仁是否持续攻击、扎西是否有退避可能）。

-结合那曲地区牧民冲突习惯：当地草场纠纷中，牧鞭抽打多为“警告性动作”，致轻微伤较为常见；而推搡行为通常是“防御性反应”，但需结合具体情境判断是否超过必要限度。

3.鉴定意见：复核轻伤二级的鉴定依据（如肋骨骨折数量、是否为新鲜骨折），确认次仁受伤与扎西推搡行为的因果关系（如是否存在“旧伤复发”可能）。

第二步：事实认定逻辑

根据在案证据，若能证实：

-次仁先持牧鞭抽打扎西（侵害行为已发生）；

-扎西在被抽打时无足够空间退避（如身处斜坡边缘）；

-推搡行为