2025年司法考试题库及答案.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年司法考试题库及答案

一、单项选择题

1.甲公司与乙公司签订《数据共享服务协议》,约定甲方向乙方提供用户行为数据用于精准营销,乙方支付服务费50万元。后因甲公司提供的数据中包含1000条未脱敏的自然人身份证信息,被网信部门认定违反《个人信息保护法》第23条“向第三方提供个人信息应取得单独同意”的规定,协议被确认无效。关于合同无效后的责任承担,下列哪一说法正确?

A.甲公司应返还全部服务费,乙公司无需赔偿甲公司数据处理成本

B.双方按过错比例分担损失,甲公司因主要过错应承担70%责任

C.乙公司明知数据可能未脱敏仍签订协议,构成共同过错,双方各担50%

D.甲公司承担全部责任,因提供违法数据是合同无效的唯一原因

答案:B。根据《民法典》第157条,民事法律行为无效后,有过错的一方应赔偿对方所受损失;双方都有过错的,各自承担相应责任。本案中,甲公司作为数据提供方,未履行个人信息单独同意义务,是主要过错方;乙公司作为数据接收方,未尽合理审查义务(如未要求提供脱敏证明),存在次要过错,故应按过错比例分担损失,通常主要过错方承担60%-80%责任,B选项符合。

2.2024年3月,丙(17周岁)通过直播平台打赏主播丁12万元,后丙父母以丙为限制民事行为能力人为由要求丁返还。经查,丙直播时谎称自己22岁,丁未核实身份。下列哪一说法正确?

A.丁应返还全部打赏,因丙为限制民事行为能力人,打赏行为无效

B.丁无需返还,因丙欺诈在先,丁基于合理信赖接受打赏

C.丁应返还部分打赏,需结合丙的年龄、智力及打赏金额与家庭收入的合理性判断

D.丁应返还,因打赏属于超出限制民事行为能力人智力范围的民事法律行为

答案:C。根据《民法典》第19条及《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(二)》第10条,限制民事行为能力人参与网络付费游戏或网络直播打赏,监护人请求返还的,法院应综合考虑行为人与年龄、智力是否适应,以及网络服务提供者是否尽到提示义务等因素。本案中,丙虽谎称年龄,但打赏金额(12万元)远超一般17周岁未成年人的合理消费范围,丁作为平台主播未核实身份(如未设置年龄验证),故应返还部分或全部,但需结合具体情况判断,C选项正确。

二、多项选择题

3.下列哪些情形构成《刑法》第271条(职务侵占罪)的“利用职务上的便利”?

A.公司仓库管理员将自己保管的货物私自变卖

B.公司会计利用熟悉财务系统漏洞的便利,修改账目侵吞公款

C.公司销售经理将客户支付的货款存入自己账户

D.公司保洁员趁无人注意,将办公室未锁抽屉内的现金拿走

答案:ABC。职务侵占罪的“利用职务便利”指利用自己主管、管理、经手单位财物的职权或地位形成的便利条件。A项仓库管理员保管货物属于管理职责;B项会计利用职务形成的系统操作权限;C项销售经理经手客户货款,均符合。D项保洁员无管理财物的职务,属于“利用工作便利”,构成盗窃罪,不选。

4.根据2024年修订的《行政复议法》,下列哪些情形属于复议前置?

A.对税务机关作出的罚款决定不服

B.对自然资源部门作出的土地权属争议裁决不服

C.对海关作出的关税完税价格认定不服

D.对市场监管部门作出的专利侵权赔偿决定不服

答案:BC。修订后的《行政复议法》第23条明确复议前置情形包括:(1)对当场作出的行政处罚决定不服;(2)对行政机关作出的侵犯已经依法取得的自然资源所有权或使用权的决定不服;(3)认为行政机关存在本法第11条规定的未履行法定职责情形;(4)法律、行政法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议的其他情形。B项土地权属裁决属于侵犯已取得的自然资源权利(《土地管理法》规定);C项关税完税价格认定属于税务行政复议前置(《税收征收管理法》规定)。A项罚款属可复议可诉讼;D项专利侵权赔偿属民事争议,行政机关调解或裁决后可诉讼,不前置。

三、案例分析题

5.2023年10月,A市B区市场监管局接举报称“味美”餐厅使用过期食用油,执法人员未出示执法证件直接进入厨房检查,当场扣押5桶食用油(标注生产日期2022年8月,保质期12个月),并作出《行政处罚决定书》,认定餐厅违反《食品安全法》第34条,罚款10万元。餐厅不服,向A市市场监管局申请复议,复议机关以“未在60日内提出申请”为由不予受理。餐厅遂向B区法院起诉,法院以“应先复议”为由驳回起诉。

问题:本案存在哪些违法之处?

答案:本案存在以下违法情形:

(1)执法程序违法。根据《行政处罚法》第55条,执法人员当场检查时应出示执法证件,未出示即检查违反法定程序。

(2)证据认定违法。《食品安全法》第34条规定禁

文档评论(0)

183****5731 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档