2025年北京司法考试真题及答案.docxVIP

2025年北京司法考试真题及答案

一、单项选择题（每题1分，共20题，总分20分）

1.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，价款500万元，交货时间为2025年3月1日。2025年2月15日，乙公司告知甲公司因生产线故障，无法按时交货，建议将交货时间推迟至4月15日。甲公司未予答复。2月20日，甲公司得知丙公司有同型号机床现货，遂以520万元价格购入，并于2月25日通知乙公司解除合同。根据《民法典》，下列哪一说法正确？

A.乙公司的行为构成预期违约，甲公司可直接解除合同

B.甲公司未对乙公司的延期建议作出答复，视为默认，不得解除合同

C.甲公司解除合同的通知到达乙公司时生效，无需承担违约责任

D.甲公司因另行采购产生的20万元差价，无权要求乙公司赔偿

答案：C

解析：根据《民法典》第563条第1款第（二）项，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可解除合同。乙公司于2月15日明确表示无法按时交货（履行期限为3月1日），构成预期违约，甲公司享有法定解除权（A正确表述应为“可解除合同”，但选项A表述“直接解除”不准确，因需通知对方）。甲公司未答复乙公司的延期建议不构成默认（B错误）。甲公司解除合同的通知自到达乙公司时生效（《民法典》第565条），且乙公司违约在先，甲公司无需担责（C正确）。甲公司因乙公司违约另行采购产生的差价属于直接损失，乙公司应赔偿（D错误）。

2.张某（17周岁，高中在读）将其祖父赠与的价值3万元的手表以2万元卖给同学李某。李某购得后，以2.5万元转卖给不知情的王某。下列哪一说法符合《民法典》规定？

A.张某与李某的买卖合同效力待定，需张某法定代理人追认

B.李某与王某的买卖合同无效，因李某未取得手表所有权

C.王某善意取得手表所有权，张某不得要求其返还

D.张某法定代理人可追认与李某的合同，要求李某支付剩余1万元

答案：A

解析：张某17周岁，属限制民事行为能力人（《民法典》第19条），其实施的超出其年龄、智力范围的民事法律行为（卖3万元手表）效力待定（A正确）。李某若通过张某法定代理人追认取得所有权，则其转卖王某的合同有效；若未追认，李某为无权处分，但王某是否善意取得需看是否满足“合理价格”“不知情”“已交付”（王某以2.5万元购得，属合理价格且不知情，若已交付则可能善意取得，但张某与李某的合同未被追认时，李某无处分权，王某能否取得取决于是否满足善意取得要件。本题中李某转卖价格2.5万元高于其购买价2万元，可能被认定为合理，但张某法定代理人若拒绝追认，张某可要求李某返还原物，若王某已善意取得则张某只能向李某主张赔偿（C错误）。D选项中，若追认合同，李某应按约定支付2万元，而非剩余1万元（D错误）。

3.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体户赵某作出罚款5000元的行政处罚。赵某不服，向市市场监管局申请行政复议。市市场监管局经审查认为，县市场监管局认定赵某销售过期食品的证据不足，遂作出撤销原处罚的复议决定。下列哪一说法正确？

A.若县市场监管局以新证据重新对赵某作出罚款5000元的处罚，赵某不得再申请复议

B.赵某对复议决定不服，可向县法院提起行政诉讼

C.复议期间，县市场监管局可自行向赵某收集证据

D.市市场监管局的复议决定属于终局裁决，赵某无权起诉

答案：B

解析：根据《行政诉讼法》第18条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖；经复议的案件，也可由复议机关所在地法院管辖。本题中复议机关市市场监管局撤销原处罚，赵某对复议决定不服，可向县法院（原机关所在地）或市法院（复议机关所在地）起诉（B正确）。A选项中，若原机关以新证据重新处罚，赵某仍可复议或诉讼（A错误）。《行政复议法》第33条规定，被申请人在复议期间不得自行向申请人收集证据（C错误）。市市场监管局的复议决定非终局，赵某可起诉（D错误）。

4.下列哪一行为构成盗窃罪？

A.甲在超市将价值200元的化妆品放入价值2000元的护肤品包装盒中，以200元结账

B.乙在餐厅用餐时，见邻座手机遗忘在桌上，趁人不备装入自己口袋

C.丙借用丁的手机打电话，后以手机已归自己为由拒绝归还

D.戊将共享单车二维码替换为自己的收款码，用户扫码付款后，戊获利5000元

答案：B

解析：A选项甲以欺骗手段使收银员处分财物，构成诈骗罪（对象是超市的财物处分权）；B选项乙以非法占有为目的，秘密窃取他人遗忘物（手机仍属邻座占有），构成盗窃罪；C选项丙借用后拒绝归还，属侵占罪（合法占有转为非法所有）；D选项戊通过替换二维码使用户错误付款，属诈