导航设计与信息架构分类逻辑.pdfVIP

导航设计与信息架构

大部分时候我们讲导航，讲的是导航对内容和结构的一种表现。就是说我们在讨论导航

的时候，的去关注怎么与之交互，以及视觉上是怎么好看。但是导航，不仅仅局限

于交互方式和视觉形式。

被狭义化的导航

回想一下我们是如何设计导航的？难道不正是根据内容、根据内容的结构去设计？最

终，导航可能包含了面的功劳：交互设计、视觉设计，别忘了，还有信息架构。是信

息架构决定了导航的设计。

信息架构决定了我们是用几级分类，一个项目是否可以属于两个或多个分类，等等。信

息架构里面，有很大一部分工作是分类。分类，就是对已有的项目、内容，通过已知的

共同属性，进行分组、归类。在计算机、信息系统被发明以前，人们就在不断进行着分

类工作。从日常生活到科学研究，分类无处不在。我们为什么会要对动物、植物进行分

类呢？哦，是为了形成科学的知识体系。那么当然，是先有了动物、植物、微生物的具

体存在，才有了界、门、纲、目、科、属、种这样的生物分类法。为什么要分那么细致

那么多层级？是因为生物届的复杂性要求分的这么细致。

所以我一直以来支持的观点是，根据内容去进行分类，和信息架构。所以我也十分推崇

使用卡片分类法，既是定量分析也是定性分析。在有条件的情况下，推荐大家尝试。

回到开始的话题，如果我们考虑导航的时候，仅考虑其交互方式和视觉形式，那么很有

可能反作用于信息架构。比如下面的例子。

Tab式导航的例子

我们为什么要用Tab式导航？是因为它能比较好的表现出分类以及分类的结构（一般

是两级）。并不是因为有了Tab式导航，所以人们才把分类分为两级。最初的时候，

一定是因为先有了两级分类，设计师才设计出了精妙的Tab式导航。而Tab式导航的

大规模使用，也在的影响大部分信息架构的设计。简单的几项内容，本可以一级逻

辑表明，却被套用了两级分类，理由是Tab式导航比较好看。就好比人们总是习惯于

用四个汉字作为导航文案一样。比如蛮好用“”两字可以的，非得用“热点”。这

道理是一样的。

导航的交互和视觉设计不应该影响信息架构的设计。鱼眼菜单真的那么好用么？如果原

本一个下拉菜单就十个菜单项，你会选择用鱼眼菜单吗？或者又是仅仅因为它很酷。

仍然是那个问题，什么样的内容，决定了什么样的导航。尤其要注意下，我这里说的内

容，不仅包括文本资料的分类，也包括功能型的用户任务和目标。

导航不仅仅是Tab

我们看到在Office2007系列产品中，原来的菜单已经被板砖儿样的按钮所取代。这

些被称为Ribbon的板砖儿，或者称之为ContextNaviion（情景式导航），是对

类似交互操作的一种分类。显然，情景式导航，已经了简单的针对内容的分类。

搜索框是一种导航吗？这样说似乎有些牵强。但是在信息检索系统中，搜索框、过滤器

等，确实是起到了导航作用的。或者我们可以称之为辅助导航。

归本溯源，导航为什么会存在？在所有的系统、应用中，都是为了让使用者能够高效的

完成任务、达成目标。这样的话，从广义上讲，用户快速完成任务的、按钮，

都可以作为大导航系统的一部分。

可能很多朋友有这样一个问题：导航设计是否要考虑商业目标？我觉得这与上文并不冲

突。具体的可留待讨论。

小结

不要为了导航而导航，前面一个导航是指表现形式，后面一个导航是指实际的导航系统。对

于导航的设计，信息架构比交互方式、视觉形式更加的重要。

导航不仅仅是内容的一种分类，也包括类似交互操作的分类。导航的目的是为了让使用

者高效的完成任务、达成目标。

情景式导航有可能是导航设计的一种发展趋势。