2025年演出经纪人剧场演出合同纠纷案例分析专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人剧场演出合同纠纷案例分析专题试卷及解析1

2025年演出经纪人剧场演出合同纠纷案例分析专题试卷及

解析

2025年演出经纪人剧场演出合同纠纷案例分析专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、某演出经纪公司与剧场签订演出合同后，因主演突发疾病无法演出，经纪公司

主张不可抗力免责。根据《民法典》，以下说法正确的是？

A、疾病属于不可抗力，经纪公司可免除全部责任

B、疾病不属于不可抗力，但可构成情势变更

C、疾病不属于不可抗力，经纪公司应承担违约责任

D、疾病属于意外事件，剧场应分担损失

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》第180条，不可抗力是不能预见、不能避

免且不能克服的客观情况。艺人突发疾病通常不属于不可抗力范畴，因为可以通过备用

演员等商业安排部分规避风险。知识点：不可抗力的构成要件。易错点：将所有突发事

件等同于不可抗力。

2、演出合同约定”票房收入低于保底金额时，剧场需补足差额”。后因疫情管控导致

观众人数受限，剧场拒绝补足。法院应如何认定？

A、疫情构成不可抗力，剧场可免责

B、保底条款违反公平原则，应认定无效

C、疫情属于商业风险，剧场应履行保底义务

D、应适用情势变更原则调整合同

【答案】D

【解析】正确答案是D。疫情导致的观众人数限制属于情势变更情形（《民法典》第

533条），继续履行保底条款对剧场显失公平。知识点：情势变更与商业风险的区分。易

错点：混淆不可抗力与情势变更的适用条件。

3、经纪公司与剧场就演出时间发生争议，合同约定”具体时间以剧场排期为准”。该

条款的法律效力如何？

A、有效，属于格式条款

B、无效，约定不明

C、有效，但需另行协商

D、无效，违反公平原则

【答案】B

【解析】正确答案是B。根据《民法典》第510条，合同约定不明确的，可协议补

充；不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定。该条款未确定具体时间，

2025年演出经纪人剧场演出合同纠纷案例分析专题试卷及解析2

属于约定不明。知识点：合同漏洞填补规则。易错点：将”以某方为准”等同于有效约定。

4、演出海报使用艺人肖像未获授权，剧场辩称是经纪公司提供素材。责任应如何

承担？

A、由经纪公司单独承担

B、由剧场单独承担

C、双方承担连带责任

D、按过错比例分担

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》第1168条，共同侵权造成他人损害的，承

担连带责任。剧场和经纪公司均实施了侵权行为。知识点：共同侵权的认定。易错点：

忽视使用者的审查义务。

5、合同约定”如遇不可抗力，双方均不承担责任”。后因剧场设备故障导致演出取

消，剧场主张免责。该主张能否成立？

A、能成立，设备故障属于不可抗力

B、不能成立，设备故障属于剧场过失

C、能成立，符合合同约定

D、不能成立，约定排除法定责任无效

【答案】B

【解析】正确答案是B。设备故障属于剧场应预见并可通过维护避免的情形，不构

成不可抗力（《民法典》第590条）。知识点：不可抗力的严格认定。易错点：扩大不可

抗力的范围。

6、经纪公司未按约定支付剧场租金，剧场行使留置权扣留演出设备。该行为是否

合法？

A、合法，符合留置权要件

B、合法，属于自助行为

C、不合法，设备不属于债务标的

D、不合法，应通过诉讼解决

【答案】C

【解析】正确答案是C。根据《民法典》第447条，留置权仅适用于债务人的动产，

且与债权属于同一法律关系。演出设备与租金债务不具牵连性。知识点：留置权的成立

要件。易错点：忽视留置权的牵连关系要求。

7、演出合同约定”争议提交北京仲裁委仲裁”。后剧场向法院起诉，经纪公司提出管

辖异议。法院应如何处理？

A、驳回起诉，告知仲裁

B、继续审理

2025年演出经纪人剧场演出合同纠纷案例分析专题试卷及解析