特色小镇产业与社区共生模式及品牌认同感构建.pdfVIP

特色小镇产业与社区共生模式及品牌认同感构建1

特色小镇产业与社区共生模式及品牌认同感构建

摘要

本报告系统研究了特色小镇产业与社区共生模式及品牌认同感构建的理论框架与

实践路径。通过对国内外特色小镇发展现状的深入分析，结合产业经济学、社区发展理

论和品牌管理理论，提出了”产业社区品牌”三位一体的共生发展模型。研究采用定量与

定性相结合的方法，对100个国内特色小镇样本进行实证分析，发现产业与社区融合度

每提高10%，小镇品牌认同感可提升约15%。报告详细阐述了特色小镇产业与社区共

生的实现机制，包括空间布局优化、产业链条延伸、社区参与机制设计等关键环节，并

提出了品牌认同感构建的”四维驱动”模型。研究结果表明，通过科学的规划设计和有效

的运营管理，特色小镇可以实现产业繁荣与社区活力的协同发展，进而形成具有持久竞

争力的品牌价值。本报告为特色小镇的可持续发展提供了理论指导和实践参考，对推动

新型城镇化和乡村振兴战略实施具有重要意义。

引言与背景

1.1研究背景与意义

特色小镇作为新型城镇化的重要载体，自2016年住建部等三部委联合发布《关于

开展特色小镇培育工作的通知》以来，已在全国范围内形成了蓬勃发展的态势。根据国

家发改委统计，截至2022年底，全国已培育命名特色小镇997个，带动就业超过300

万人，累计完成固定资产投资超过5万亿元。特色小镇通过”产业特而强、功能聚而合、

形态小而美、机制新而活”的发展模式，有效促进了城乡要素流动和产业转型升级。然

而，随着特色小镇建设的深入推进，产业与社区发展不协调、品牌认同感不强等问题逐

渐凸显。据中国城市规划学会2023年调研显示，约35%的特色小镇存在产业空心化现

象，28%的小镇居民对社区归属感评价较低。这些问题严重制约了特色小镇的可持续发

展，亟需从理论层面和实践层面探索产业与社区共生发展的有效路径。

本研究的意义在于：一是理论层面，填补了特色小镇产业与社区共生研究的理论空

白，构建了系统的分析框架；二是实践层面，为特色小镇规划建设和运营管理提供了可

操作的实施方案；三是政策层面，为政府部门完善特色小镇支持政策提供了决策参考。

通过深入研究特色小镇产业与社区共生模式及品牌认同感构建机制，有助于推动特色

小镇从”数量增长”向”质量提升”转变，实现经济、社会、文化价值的综合最大化。

1.2国内外研究现状

国外对特色小镇的研究主要集中在产业集聚和社区发展两个领域。马歇尔(1890)

提出的产业区理论强调了地理邻近对企业创新的重要性，波特(1990)的产业集群理论

特色小镇产业与社区共生模式及品牌认同感构建2

进一步阐释了产业集聚的竞争优势机制。在社区研究方面，滕尼斯(1887)的共同体与

社会理论为理解社区凝聚力提供了基础，帕特南(1993)的社会资本理论揭示了社区网

络对发展的促进作用。近年来，国外学者开始关注产业与社区的互动关系，如佛罗里达

(2002)的创意阶级理论探讨了创意产业与城市社区活力的关联，萨森(2001)的全球城

市理论分析了高端产业对社区结构的影响。然而，国外研究多聚焦于大中城市，对小城

镇层面的产业与社区共生关注不足。

国内研究起步较晚但发展迅速。仇保兴(2017)提出了特色小镇的”三生融合”发展

理念，强调生产、生活、生态的协调发展。张京祥等(2018)从空间规划角度探讨了特

色小镇的产业布局与社区功能整合问题。在品牌建设方面，王建国(2019)研究了特色

小镇的品牌定位与传播策略。现有研究存在以下不足：一是缺乏对产业与社区共生机制

的深入剖析；二是品牌认同感构建研究多停留在营销层面，忽视社区参与的作用；三是

实证研究不足，缺乏系统的数据支撑。本研究将在现有基础上，构建产业社区品牌协同

发展的理论模型，并通过实证分析验证其有效性。

1.3研究内容与方法

本报告主要研究内容包括：特色小镇产业与社区共生模式的类型划分与特征分析；

产业与社区共生的实现机制与影响因素；品牌认同感的构成维度与形成路径；产业社区

品牌协同发展的优化策略。研究采用”理论构建实证分析方案设计”的技术路线，综合运

用文献研究、案例比较、问卷调查、深度访谈等多种方法。

具体而言，首先通过文献梳理构建理论框架，然后选取具有代表性的特色小镇进行