2025《议程设置与议题融合国内外研究现状文献综述》1500字.docxVIP

议程设置与议题融合国内外研究现状文献综述

本文以社会建构理论为研究的指导背景，以议程设置理论为本文的分析工具，因此有必要梳理议程设置与议题融合理论的发展概况，以及它们对于媒介在建构形象时的作用。

李普曼最早提出现实世界与头脑中世界的图景产生分离，后者就是经由媒体塑造的拟态环境，而新闻媒体则成为联结现实与公众认知的桥；罗伯特帕克将新闻视为能让人议论的内容，媒体通过编辑筛选无形决定公众关注回应某些议题，而忽略另一些；科恩总结，媒体在告诉人们怎么想并不怎么成功，而告诉人们想什么则异常成功。而麦库姆斯和肖恩，议程设置理论的最终验证者，研究集中于三条路径：

首先，议题形成是媒体、公众、和政府三方博弈的结果，关注具有真正意义的点是议题建构理论；

其次，大众媒介通过对某个议题设置不同框架影响公众理解这一议题的价值倾向，这是后来社会学很流行的框架理论；

最后，议题或议程融合理论，在大众传播过程中发现社会组织、社群、人际关系等中介，希望通过这些中介化因素和中介化传播消除分歧，实现社会整合。

议题第一次通过新闻抵达公众，议程设置效果是弱或者至少是分散的，经过多次议程设置传播效果走强，发现社会组织、社群参与议程设置的某一环后，议程设置的效果有一种二次整合的强效果效应。这是议题融合理论最主要的参考文献，就是来自于麦库姆斯和肖等四人在1999年联合发表的一篇题为《个体、团体和议题融合：社会分歧论》的价值所在，虽然其中假说成分更大，但仍具有参考意义。

而在国内，虽然从1999年到现在已经过去了将近20年，但对于议题融合理论的研究却没有太多的参考资料，与议题融合相关的论文，国内不过三四篇，而这仅有的三四篇在很大程度上也只是对麦库姆斯和肖的这篇论文进行了简单的翻译说明，并没有提出太多具有创造性的观点，而且就麦库姆斯和肖的这篇论文本身而论，其中的六个阶段的观点，也是以假设居多，并没有大量真实有效的数据进行支撑。所以，这对目前进行议题融合的研究来说既是一件坏事，同样也是一件好事，没有太多有价值的理论可供参考，但同时这也给我们的研究提供了更广阔的思路，而没有太多掣肘的地方，正所谓福祸相依。

从议程设置到议题融合，可以说他们都依赖于大众传播，而大众传播在很大程度上可以说是由工业革命所创造的，没有印刷术，没有无线电，就不会存在大众传播，当然就更加谈不上议程设置和议题融合理论了，但就目前议题融合理论的研究来看，从其产生的历史背景对其进行分析解构的文章在国内还属于空白，依赖于大众传媒而产生的议题融合理论在今天已经超越了大众传播的范畴，在媒介化与中介化不断丰富深化细分的今天，议题融合所讨论的范围已经远远超越了简单的新闻传播，而是贯穿到人们生活的各个方面，并且都能发挥其在在大众传播中所表现出的显著效果。

但就目前的现状，以及研究的历史来看，议题融合理论虽然已经在多个领域表现出活力，但是我们也发现，议题融合建构所涉及的这些要素或者说变量其实是缺乏有效的控制的，这些变量更多的时候表现出的是一种随机性。正如前面所说基于技术革命而出现的大众传播是议题融合产生的土壤，而大众传播所依赖的关键在于信息、通讯的壁垒，但目前的现状是随着技术手段的革新，这些壁垒现在已经不复存在，而且议题融合的触角也伸向了更多其它的领域，怎么样让议题融合的变量变得可控，这对于信息壁垒不复存在，甚至是信息过剩的今天来讲，通过这种可控达到精准的目的我想这是议题融合应该思考的。

议题融合在互联网的浪潮中，进一步发展有哪些新的方向，又有哪些进化的可能，这都是我们需要进一步思索的问题，而网络议题的融合则是其进化的一个部分，我们所要讨论的是一个更为完整和全面的进化论。