2025《浅析刑诉中电子证据的适用》开题报告2900字.docxVIP

浅析刑诉中电子证据的适用

一、题目来源及研究的理论与实际意义

题目来源

进入21世纪以来，以计算机为基础的信息技术发展迅速。信息浪潮席卷全球，引领人类进入信息和科技时代。由于互联网技术与信息技术的日益发展，以及电子产品和电子设备的激增，为了娱乐已经成为人们在交流、网上购物、在线对话、生活、工作以及其他与人交流的方式。现代科学技术发展到今天，极大程度上为我们生活带来了方便，由于人们能够借助计算机网络开展多种沟通与信息检索等活动，极大程度上缩短了人们工作时间并提升了工作效率。电子证据作为新型证据越来越多地出现于案件审理过程中。受现行法律体系挑战，电子证据因其传统特征与传统证据收集方式不同，不能满足其发展需求，其司法实践运用出现了很多问题。在2018年10月26日开始实施的新《刑事诉讼法》中，将电子数据与视听资料归类到电子证据当中，并成为合法有效的八大证据种类之一，在法律法规上赋予了电子证据的地位。

研究的理论意义：

本文研究刑诉中电子证据的适用，对电子证据的相关规则进行了丰富与补充，目前立法上和学术上对电子证据的研究集中体现于取证规则与认证规则，较少系统且全面的研究电子证据的适用，对刑诉中电子证据的适用进行研究能够丰富与补充电子证据相关规则，与其他规则相辅相成，更好服务于庭审活动。

研究的实际意义：

本文基于在裁判文书网上搜索、阅读了大量涉及电子证据的刑诉案件，并且在网上搜索、观看涉及电子证据的庭审视频，对案件中提出的电子证据形式、质证意见、答辩意见等进行分析，归纳当前刑诉中电子证据是如何适用的，适用过程存在哪些方面的问题，通过发现问题去思考解决问题的途径，为完善刑诉中电子证据的适用提供更具科学的实务经验。

二、国内外相关研究成果及研究动态综述

国内外相关研究成果

国外关于电子证据研究多集中于《网络犯罪公约》，内容涉及国内及跨国刑事案件电子证据调整方式及电子证据规则适用范围等，其特色在于对计算机犯罪与网络犯罪电子证据调整与适用问题进行了研究。英国的《民事证据法》和美国的《联邦证据规则》都规定了电子证据的认证规则，其中美国的《联邦证据规则》对原始电子证据的定义更为宽泛，并扩展到电子数据的输出。加拿大在电子证据方面立法独立，以电子证据体系是否完备评判电子证据的真伪。法国《电子签名法》对电子证据规定了非歧视性规则。

我国关于电子证据的条文散见于各级法律。自1999年原《合同法》对电子合同合法性的初步承认至2004年《道路交通安全法》对交通监控数据可作为道路交通纠纷证据之一进行了明确规定；及2004年制定的《电子签名法》，对电子证据，可采性，证明等概念进行了尝试性的规定；2013年以后，中国三大诉讼法先后确立了电子数据作为法定证据的地位，电子证据从此被广泛运用于诉讼之中。司法解释层面上，最高法与最高检还就如何运用与确定电子证据发布司法解释。从部门规章层面看，最高人民法院，最高人民检察院，公安部于2016年共同颁布的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》中，对于电子数据进行了清晰界定。“电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式储存、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。”

国内外研究动态综述：

国外为使国际侦查数字证据交换格式标准化，电子证据可采性条件更趋于一致，多数学者如Garfinkel、Casey，应拟订一项电子证据通用标准，以利资料的传送和存档，并便于审判时使用。对于电子证据证明力的认定，因每一份电子证据证明力判决书上都没有明确说明，因此对同一案件的认定可能存在差异。弗里登、格林姆、博格斯特伦等学者试图在国家法律体系中确立电子证据规则，并通过对电子证据的分类和分析，确定侦查与起诉期间资源的更好配置。

国内对刑事电子证据的研究起步较晚，从2000年前后，国内学者对电子证据的一系列问题展开了系统研究，赵晗睿（2022）认为，在刑事诉讼领域，互联网及电子终端的普及使电子证据在司法实务中的运用愈加频繁。电子证据作为虚拟世界犯罪案件侦查的突破口，对查获犯罪赃物、案件迅速告破起到了至关重要的作用。于存（2022）认为，电子证据时代，个人活动越来越多地在电子空间留下直接或者间接的痕迹，电子证据在诉讼中成为独立的证据形式、是发现线索的来源，并已经为人们所接受，且将会成为主流。王莹莹（2022）从电子数据的概念特征开始对电子数据进行了浅略的分析，指出了现存的几个问题并提出了解决的方案。要想解决文中提出的问题，改变传统证据观念至关重要。在刑事诉讼中，对电子数据的研究不仅会推动《刑事诉讼法》的发展，还会解决实践中证据搜集的难题。王春（2022）表示，在大数据时代背景下，电子信息多而广，给案件处理带来便捷的同时也带来了更多的挑战，电子证据真实性问题便是最主要的困难之处。法律本身的滞后性在面对层出不穷的电子信息，