《烛之武退秦师》人物形象分析.docVIP

——《烛之武退秦师》的人物形象分析?

《烛之武退秦师》的中心人物是烛之武，但文中仍然还是佚之狐、子犯这两位大夫和晋侯晋文公、秦伯秦穆公、郑伯郑文公这三位国君，这五位主人公的结合，让文章表现出了烛之武是一位有勇有谋之人。?

一、佚之狐?

佚之狐是一位郑国大夫，他虽智不及烛之武，但却也非常有智慧，还深得用人之道。可以说他比郑文公更聪明，也更会用人，不然郑文公早已有解决之道，哪里还需要佚之狐呢？说他聪明，是因为他派人去请求秦穆公，而不是晋文公。只有抓住了秦穆公，才有可能成功。倘若他去请求晋文公，哪怕那个人的嘴再厉害，也是不可能成功的。因为晋文公早已一门心思地想要吃定了郑国，这么大一块肥肉，是不可能放弃的。而秦国只是晋国叫来的帮手，与郑国无冤无仇，只是想着晋国吃肉，秦国喝汤而已。郑国对其并非十分重要，所以说服秦穆公的可能性更大。说他会用人，是因为他能在郑国众多大夫中，找到烛之武，这位有勇有谋，却始终无法得志的羊马倌。这难道不是佚之狐用人本领的最佳表现吗？?

所以说佚之狐是一位有智慧，会用人的郑国大夫。?

二、郑文公（郑伯）?

郑文公的智慧虽不如佚之狐、烛之武，但是他却也不傻；他虽不如佚之狐那般会用人，但是却不是不识好歹。他虽贵为郑国之王，但是在对烛之武提出要求的时候，却也没有用君主的身份去强迫烛之武必须去做。反而是在烛之武拒绝后，放低姿态，向烛之武道歉，再晓之以理，动之以情，让烛之武主动接受这件事，并努力去做，这也是郑文公的智慧。他知道烛之武七旬，仍是羊马倌，如此年迈却身怀才能而无法得志。哪怕自己作为君主的身份去强迫烛之武，烛之武也不一定会答应，所以郑文公也是极有智慧的。?

所以说郑文公智不及佚之狐，勇不及烛之武，但却平易近人，可以理解他人难处的君主。?

三、秦穆公?

秦穆公之所以前来攻打郑国，是因为秦国与晋国是同盟关系。假若以秦晋两国实力攻打郑国，郑国必灭。那么，哪怕晋国吃肉，那么秦国也可以分口汤喝。但是，秦穆公在听到了烛之武的话以后，他发现郑国被灭国之后，对秦国好处不大，但却使晋国获得了巨大的利益。虽然秦晋两国关系很好，但秦穆公也不希望晋国壮大，和自己平起平坐，甚至威胁自己国家的地位。但不攻打郑国，晋国将不会壮大，而郑国还将给予秦国使者一定的帮助。相较之下，不攻打郑国，对秦国的利益更大。于是，秦穆公便不愿意攻打郑国，相反的还愿意让郑国被晋国攻打，还留下了3个人来帮助守卫郑国。?

所以说秦穆公是一个无情无义、自私自利、只考虑自身利益的人。?

四、晋文公?

按理说，郑国没有按照对待国君的礼节对待正在逃亡时的晋文公，本身是无可厚非的，因为在逃亡时的晋文公可以说以不是一位国君，而是一位难民，那郑国当然没有必要以对待国君的礼节来对待晋文公，就是当时愿意接待晋文公，就已经是相当不错的了。但是，晋文公却想恩将仇报，用这个不是理由的理由来发动对郑国的战争，由此可见，晋文公是多么无情无义。?

但是同时，晋文公又深得作战之道，心思缜密。晋文公为了晋国的利益不受损害，在秦国退兵后，晋国也退兵了。晋国不攻打秦国：一是晋国不参与这件事，不代表秦国和晋国以后不再是盟友，秦晋今后还可以合作，这样的合作对晋国的利益是很大的。二是无论是去攻打秦军，还是单独攻打郑国，无论最后是否成功，晋国都将受到重伤，这一点是晋文公所不愿意，不想看到的。哪怕成功后利益再大，也是得不偿失的。?

所以说晋文公是一个有谋略，但品行低劣的战略家。?

五、烛之武?

有人说，烛之武临危受命，是一志士；有人说，烛之武孤身深入敌营，是一勇士；还有人说，烛之武以三寸不烂之舌，退秦、晋虎狼之兵，是一辩士。而我认为，烛之武有勇有谋，且早作准备，善于谋划，放才能劝退秦穆公，为郑国解除危机。?

但烛之武也不是一位圣人，他同样有七情六欲，他同样会埋怨命运的不公。自己年近七旬，却仍然只是一位羊马倌，怀才不遇，始终无法得志，而心寒不已。所以，在郑文公在请求烛之武去劝说秦穆公时，烛之武的心里是极不高兴的。而烛之武必定是善于早做准备的人，不然不可能只思索了不到一天的时间就可以劝退秦穆公。并且，烛之武必定在这些年的每一件大事前都已想好了对策，才能在这次任务中完成得很出色。而在郑文公请求烛之武去劝退秦军的这一刻，烛之武对自己多年的怀才不遇的忧怨都爆发了出来，烛之武才会找理由推托。但是，烛之武经过了郑文公仔细耐心的解释后，又答应了。这并非是烛之武的立场不坚定。相反的，是烛之武以大局为重，以国家利益为重的具体表现。烛之武识大体，能够在自己心中存有不满的情况下，仍然答应完成这件事，说明烛之武不是一个冲动、小肚鸡肠的人。充分体现他心胸开阔，能接受别人的道歉，一笑泯恩仇！?

烛之武在劝说秦穆公时，也是相当有技巧的。没有一丝软弱，没有向秦穆公求情，或是求秦穆公放过郑国，将给予补偿的话。倘若真的软弱