- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
医学环境案例评估教学课件演讲人
目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结
01前言
前言作为一名在临床护理带教岗位上摸爬滚打了12年的老护士,我始终记得自己第一次独立负责患者整体护理时的慌乱——面对复杂的病情、患者焦虑的眼神和带教老师“先别急着下措施,先做系统评估”的提醒,才真正明白:护理工作的核心从不是“执行医嘱”的机械劳动,而是基于科学评估的“精准照护”。
近年来,随着医学模式向“生物-心理-社会”转变,护理教育对“案例评估能力”的要求愈发迫切。我常和带教的护生说:“一个会写护理记录的护士是合格的,但一个能通过案例评估抽丝剥茧、预见风险、制定个性化方案的护士,才是患者真正需要的‘生命守护者’。”
前言今天要分享的,是我去年全程参与护理的一位糖尿病足患者的案例。从第一次见到他因足部溃烂疼得彻夜难眠,到三个月后他能柱着拐杖笑着和我说“现在能自己穿鞋了”,这个过程不仅是一次临床护理的实践,更是一场关于“评估-诊断-干预-反馈”的生动教学课。希望通过这个案例的复盘,能和各位同行、护生一起,更深刻地理解“案例评估”在临床护理中的底层逻辑与实践价值。
02病例介绍
病例介绍2022年11月,我在内分泌科值夜班时,急诊送来了58岁的张师傅。他佝偻着背坐在轮椅上,左手死死攥着右小腿,额头上的汗顺着皱纹往下淌,嘴里直哼哼:“护士,脚疼得实在受不了了……”
家属补充的信息让我心头一紧:张师傅有2型糖尿病史15年,平时靠口服二甲双胍控制血糖,但近三年总说“吃药麻烦”,监测血糖全凭感觉;两个月前右脚大脚趾被拖鞋磨破了皮,他觉得“小伤不用管”,自行涂了点紫药水;一周前创面开始流脓,疼得没法走路,今天突然发烧到38.9℃,这才被家人“押”来医院。
查体时,我戴上手套轻轻掀开他右足的纱布——腐臭味混着血腥味扑面而来,大脚趾至足背可见10cm×8cm的溃烂面,边缘红肿隆起,部分组织呈黑褐色(干性坏疽),中央有黄色脓性渗出,按压周围皮肤无弹性,足背动脉搏动微弱。
病例介绍测随机血糖21.6mmol/L(正常值3.9-6.1mmol/L),血常规显示白细胞18.2×10?/L(正常4-10×10?/L),C反应蛋白120mg/L(正常<10mg/L),下肢血管超声提示胫前动脉狭窄(狭窄率65%)。“大夫说要截肢?”张师母红着眼拽住我的袖子,“他就爱蹲在楼下和老伙计们下象棋,没了脚可怎么活啊……”张师傅则别过脸去,喉咙里闷着一句:“截就截吧,省得拖累你们。”那一刻我意识到,这个病例的复杂性远不止“一个溃烂的脚”——它是长期血糖管理失控的结果,是患者健康认知偏差的暴露,更是家庭支持系统失衡的缩影。而我们的护理,必须从“评估”开始,抽丝剥茧地解开这些结。123
03护理评估
护理评估护理评估是制定护理计划的“地图”。面对张师傅,我们从“生理-心理-社会”三个维度展开了系统评估,具体如下:
生理评估局部评估:右足创面深度达肌层,可见肌腱暴露,周围皮肤温度升高(38.5℃),触痛明显;足背动脉搏动减弱(V级,0-Ⅳ级为正常),踝肱指数(ABI)0.6(正常0.9-1.3,<0.9提示下肢缺血);足部感觉减退(10g尼龙丝检查仅能感知2处,正常应感知10处)。
全身评估:体温38.9℃(感染性发热),心率105次/分(代偿性增快),血压155/95mmHg(糖尿病合并高血压);实验室指标:糖化血红蛋白(HbA1c)9.8%(正常<6.5%),提示近3个月血糖控制极差;肝肾功能未见明显异常(肌酐78μmol/L,谷丙转氨酶25U/L)。
心理社会评估患者层面:张师傅文化程度初中,对糖尿病认知停留在“少吃甜的就行”,认为“吃药有副作用”“监测血糖麻烦”;因疼痛和对截肢的恐惧,表现出明显的抑郁情绪(PHQ-9抑郁量表评分12分,提示中度抑郁),常说“活着没盼头”。
家庭层面:儿子在外地工作,平时由妻子照顾,但张师母自身有高血压,对糖尿病护理知识了解有限,曾试图劝丈夫测血糖却被呛“你懂什么”;家庭支持系统薄弱,照护压力主要集中在妻子身上。
行为习惯评估通过访谈发现,张师傅日常饮食偏咸(爱吃腌制菜)、爱喝甜饮料(每天2-3瓶可乐)、从不运动(“下棋一坐就是半天”);足部护理习惯差(从不检查脚底,穿磨脚的旧拖鞋,剪指甲时曾剪破皮肤)。
这些评估结果像拼图一样,逐渐拼出了“糖尿病足”的全貌:长期高血糖损伤血管神经(病理基础)→足部微小损伤未及时处理(诱发因素)→感染扩散+下肢缺血(进展机制)→疼痛、抑郁、家庭照护困难(衍生问题)。
04护理诊断
护理诊断知识缺乏(特定的):缺乏糖尿病足预防、血糖监测及足部护理的相关知识(依据:患者自述“不知道小伤口会这么严重”“测血糖麻烦”)。05急性疼痛:与足
原创力文档


文档评论(0)