幼儿园大班“保护眼睛”教案教学反思.docxVIP

幼儿园大班“保护眼睛”教案教学反思

“保护眼睛”是幼儿园大班健康领域的核心内容，契合幼儿“用眼习惯养成关键期”的发展需求。本次教学以“认识眼睛功能—发现用眼问题—学习保护方法”为主线，融入游戏、情境表演、手工制作等多元活动，旨在帮助幼儿建立“爱眼护眼”的主动意识。结合课堂实践效果、幼儿行为反馈及课后观察，现将教学中的得失进行梳理反思，为后续健康领域教学优化提供依据。

一、教学实践的核心亮点

1.情境导入贴近生活，快速激发参与兴趣

教学开篇设计“蒙眼摸物”情境游戏：让幼儿蒙上眼睛尝试寻找玩具、分辨水果，亲身体验“看不见”的不便。游戏后幼儿纷纷分享感受：“蒙着眼睛什么都找不到，好着急”“没有眼睛太不方便了”。基于此自然引出“眼睛的重要性”，相较于单纯说教，幼儿对“保护眼睛”的必要性有了更直观的认知。课堂反馈显示，90%以上的幼儿在导入环节后能主动聚焦后续教学内容，为教学目标达成奠定了良好基础。

2.活动形式多元互动，契合幼儿学习特点

结合大班幼儿“具象思维为主、好动爱游戏”的特点，设计了分层递进的互动活动：在“找用眼坏习惯”环节，通过播放幼儿日常用眼的情景图片（如躺着看书、长时间看动画片），引导幼儿当“小医生”判断对错，主动说出“不能这样做”的理由；在“学习护眼方法”环节，编成“护眼儿歌”并搭配动作（如“眼保健操节节做，远眺绿树真舒服”），幼儿边念边做，快速掌握核心方法；在手工环节，制作“护眼小标语”贴纸（如“少看手机”“保持距离”），强化记忆的同时培养动手能力。多元活动让幼儿在“玩中学、做中悟”，避免了健康知识教学的枯燥感。

3.家园联动贯穿始终，延伸教学实效

考虑到幼儿用眼习惯的养成需要家庭配合，本次教学设计了“家园共育”延伸环节：发放“护眼亲子任务单”，包含“和家长一起测视力”“共同制定家庭用眼约定”“记录每日远眺次数”等内容；课堂上邀请幼儿分享家庭任务完成情况，并用“护眼小标兵”贴纸激励。课后家长反馈显示，75%的家庭能参照任务单调整幼儿用眼环境，如控制电子产品使用时间、在书桌旁摆放绿植，实现了“课堂教学—家庭实践”的有效衔接，让护眼教育走出幼儿园，融入幼儿日常生活。

4.关注个体差异，实施分层指导

教学中发现部分幼儿因有近视倾向（如看图片时不自觉前倾），对“护眼”话题更为敏感。针对这一情况，在小组讨论时特意将这类幼儿与用眼习惯较好的幼儿分为一组，让他们在交流中相互影响；在“眼保健操”练习环节，对动作不规范的幼儿进行一对一指导，重点纠正“按揉穴位不准”“姿势歪斜”等问题。同时为视力较弱的幼儿调整座位至前排，确保其能清晰参与所有活动，体现了“关注每一个幼儿发展”的教育理念。

二、教学实施中的突出问题

1.认知深度不足，部分概念理解模糊

在“认识眼睛结构”环节，虽借助了眼睛模型进行讲解，但“视网膜”“晶状体”等专业词汇对幼儿而言过于抽象，多数幼儿只能说出“眼睛能看东西”，无法理解具体结构的功能。当提问“为什么长时间看近物眼睛会累”时，幼儿多回答“妈妈说的”，缺乏对“眼睛需要休息”的科学认知。这反映出教学内容设计未充分贴合幼儿“具象化认知”特点，对抽象知识的转化不够到位。

2.行为指导不够具体，强化效果有限

在“学习正确读写姿势”环节，虽强调了“胸离桌边一拳，眼离书本一尺”的口诀，但仅通过教师示范和幼儿模仿完成教学，未设置针对性的强化练习。课后观察发现，部分幼儿在区域活动中看书时，仍出现“趴在桌上”“书本贴脸”的情况，说明幼儿虽能说出正确姿势，但尚未内化为自觉行为。此外，对“远眺放松”的指导仅明确“看远处绿树”，未具体说明“看多久、怎么看”，导致幼儿在实践中难以操作。

3.个体参与不均衡，少数幼儿互动被动

小组讨论和情境表演环节中，约10%的幼儿表现较为被动：有的幼儿因性格内向，始终不主动发言；有的幼儿则因注意力易分散，在讨论时专注于摆弄身边的教具。尽管教师尝试用眼神鼓励、轻声提问引导，但效果不够明显。这反映出活动设计对“内向型幼儿”“注意力薄弱幼儿”的关注不够精准，未能充分调动其参与积极性。

4.评价反馈过于笼统，缺乏针对性引导

教学中对幼儿的评价多采用“你说得真好”“做得不错”等笼统词汇，未结合具体行为给出反馈。如在“护眼方法分享”环节，某幼儿说出“看完书要看看窗外的树”，教师仅简单表扬“说得对”，未进一步追问“为什么要这样做”“你平时是怎么做的”，错失了深化幼儿认知的机会。同时缺乏幼儿自评与互评环节，导致幼儿难以清晰认知自身的学习成果与不足。

三、靶向优化的改进方向

1.简化认知内容，强化具象化呈现

调整“眼睛结构”教学内容，将抽象概念转化为幼儿易懂的表达，如把“视网膜”比作“眼睛里的‘屏幕’”，“晶状体”比作“调节画面的‘小镜子’”；用动画视频替代静态模型，展示“眼睛看东西”的过程（如光线进入眼睛，在