2025年管理咨询师案例分析模拟备考习题及答案.docxVIP

2025年管理咨询师案例分析模拟备考习题及答案

案例背景

华腾制造（化名）是一家成立于2005年的中型机械装备制造企业，主要业务涵盖工业机器人核心部件研发、智能仓储设备生产及定制化产线集成服务。2020年至2023年，企业营收从12亿元增长至18亿元，但2024年受宏观经济下行、行业竞争加剧（头部企业通过数字化降本增效抢占市场）及客户需求个性化（小批量、多批次订单占比从35%升至58%）影响，营收增速放缓至5%（2023年为15%），净利润率从8%降至4.2%。

2023年初，华腾制造启动数字化转型，投入3000万元采购ERP、MES、CRM系统及工业物联网（IIoT）设备，但转型效果未达预期：

-业务端：订单交付周期从25天延长至32天（客户容忍阈值为30天），库存周转率仅1.2次/年（行业平均1.8次），客户投诉率上升17%（主要集中在交期延误、配置错误）；

-技术端：12套系统（含3套定制开发系统）存在数据孤岛，销售订单需在CRM→ERP→MES间人工中转，重复录入率达30%；IIoT设备采集的生产数据仅用于设备监控，未与排产、质检环节联动；

-组织端：IT部门与业务部门矛盾频发（业务部门抱怨系统“不好用”，IT部门指责业务需求“不清晰”），数字化转型项目组由IT总监牵头，生产、销售、研发负责人仅挂名参与，项目推进依赖行政命令，执行效率低下。

模拟习题

问题1：结合案例信息，从业务、技术、组织三个维度诊断华腾制造数字化转型的核心痛点。（20分）

问题2：分析导致上述痛点的深层原因，需结合管理咨询中的“战略-流程-组织-技术”协同理论。（25分）

问题3：设计华腾制造数字化转型的总体解决方案框架，并说明各模块的关键举措。（30分）

问题4：制定转型实施的分阶段路径（含时间节点、关键里程碑及验收标准）。（15分）

问题5：识别转型过程中可能面临的重大风险（至少3类），并提出针对性应对策略。（10分）

参考答案

问题1：核心痛点诊断

业务维度：

1.端到端流程割裂：订单从客户需求提出（CRM）到生产排产（MES）再到交付（ERP）的全流程未实现数据贯通，人工干预导致信息错漏（如客户定制参数未同步至生产端，引发配置错误）；

2.需求响应能力不足：小批量多批次订单占比超50%，但现有系统仅支持标准化生产模式，无法动态调整排产规则（如未建立基于订单优先级、设备产能、物料齐套性的智能排产模型）；

3.库存管理低效：原材料、在制品、成品库存数据未与销售预测、生产计划联动，导致“高库存”与“缺料停机”并存（案例中库存周转率1.2次/年，远低于行业均值）。

技术维度：

1.系统集成度低：12套系统分属不同供应商（如ERP为SAPECC、MES为国产定制、CRM为Salesforce），接口协议不统一，数据同步需依赖中间表或人工导出导入，集成成本占IT运维费用的40%；

2.数据价值未释放：IIoT设备采集的设备运行数据（如温度、振动频率）仅用于设备状态监控，未与质量检测数据（如加工精度）、工艺参数（如切削速度）关联分析，无法实现“预测性维护”或“工艺优化”；

3.技术架构落后：现有系统基于传统单体架构开发，扩展性差（如新增“客户自助下单”功能需改造CRM、ERP、MES三个系统，开发周期3个月），难以支撑快速变化的业务需求。

组织维度：

1.责任主体模糊：数字化转型项目组由IT总监牵头，但业务部门（生产、销售、研发）负责人未实质参与，导致需求调研仅停留在IT层面（如“系统要能生成报表”），未触及业务痛点（如“如何通过数据减少交期延误”）；

2.考核机制错位：IT部门KPI以“系统上线及时率”“故障响应时间”为主，业务部门KPI以“销售额”“交付准时率”为主，双方缺乏共同目标（如未将“订单处理效率提升”“库存周转率改善”设为跨部门考核指标）；

3.人才能力缺口：现有IT团队以“系统运维”为主（占比70%），缺乏数据分析师（需懂制造工艺与数据分析）、业务架构师（需懂业务流程与系统设计），外部招聘的数字化人才因“不熟悉制造业场景”难以融入。

问题2：深层原因分析（基于“战略-流程-组织-技术”协同理论）

战略层：数字化愿景与业务战略脱节

华腾制造的数字化转型目标仅表述为“提升信息化水平”，未与业务战略（如“成为智能仓储设备定制化服务领先者”）深度绑定。例如，客户需求个性化是核心战略方向，但转型投入集中于ERP、MES等标准化系统，未优先建设“客户需求洞察平台”或“柔性生产支持系统”，导致技术投入与业务价值创造错位。

流程层：未围绕客户价值重构端到端流程

现有流程设计以“职能部门”为中心（如销售部录入订单