2026年上海市浦东区高三语文一模作文题目解析:给小A的一封信.docxVIP

2026年上海市浦东区高三语文一模作文题目解析:给小A的一封信.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

真题呈现

【2026浦东一模语文】

??你的朋友小A熬了三个夜,精心制作了一条关于校园流浪猫的科普视频,满怀期待地发布在视频平台上。24小时过去了,“回声”寥寥——播放量只有23次,点赞、评论、转发均为零。他沮丧地删除了视频,并对你说:“看来我做的这些东西,在互联网上毫无价值。”

??作为他的朋友,同时也是这个时代的深度参与者,你会如何回应他?请结合你的观察与思考,给他写一封信,谈谈你对“回声”与“价值”的看法。

??要求:(1)自拟题目(副标题为“给小A的一封信”);(2)不少于800字。

题目简评

目前为止看到的一模题里面,咱浦东这道题是为数不多的几道“切合”2025秋考“专转传”(我和同学们都喜欢戏称其为“转转”)风格的“真·材料作文题”(不过好在,也只有形式相似……)浦东的材料很平实,比较贴近生活,在理解上不存在难度,但在此基础上又能在时代关怀和体裁上有一些小巧思,是一道不错的题目。

下面就让我们一起来拆解分析一下这道作文题吧!

审题立意

01

审材料+抓关键词

本文的关键词非常清晰,即“回声”与“价值”,但二者的内涵不是无限制延展的,要关注材料的情境,以及引语中的提示词。

1.回声

根据材料,“回声”特指互联网语境下的传播反馈,即播放量、点赞、评论、转发等可量化的数据。

2.价值

(1)根据小A的话,我们可以推知,在小A眼里,价值=互联网回声。而已经身经百战的浦东学子们肯定知道,这的确是价值,但不是我们要讨论的“价值”的全部,而且还是我们要批判的观点,于是有就有了下面的分析。

(2)我们要深入讨论的“价值”,实则是小A创作的过程和内容本身所具有的内在意义,根据材料的信息,我们可以概括出“价值”的几个特点:①多元性;②非量化性;③过程性;④长期性。

3.朋友+时代的深度参与者

这两个关键词给我们写作的出发点定了调,要以小A的困境为轴,体现朋友的关怀与共情;同时呢,又要体现鲜明的时代性,如“互联网时代”的特点和价值标准的多元性等等。

4.信+副标题

尽管我们要写的仍然是一篇议论文,但要给它披上信的外衣。文章需符合书信的格式规范,如称呼、问候、署名(不要出现真名!)、日期等等,同时一定要加上副标题!

议论主体

01

引材料+点观点

(1)先共情小A“熬三夜精心创作却零互动”的沮丧与失落,认可其对创作的投入与对回声的期待。

(2)同时指出,“回声”≠“价值”,可量化的流量数据并非价值的唯一评判标准,亦不必因短期冷遇否定自身,坚守创作的初心的价值更值得珍视。

02

让场

明确回声有其价值,小A的沮丧并不是无理由、无意义的。

(1)互联网回声的确是内容被看见、被认可的最直观的反馈。它能够增强创作者的信心与动力,同时也能使得内容有更大的传播范围和影响力。

(2)互联网回声也是创作优化的参考依据。通过评论、转发等回声,创作者可了解受众需求,针对性调整内容形式与方向,提升创作质量。

03

批判

指出回声绝不是价值的全部,以此缓解小A的焦虑。

(1)互联网回声本质是一种流量逻辑,受算法推荐、平台规则、话题热度等外部因素影响。小A的视频冷遇可能是推送不足,而非内容无价值。

(2)互联网回声还具有即时性的特点,这也会掩盖价值的长期性。很多有深度、有意义的创作(如小众科普、文化传承类)初期回声平淡,却能在长期沉淀中释放价值,这是互联网回声短期内无法衡量的。

(3)如果将数据作为价值的唯一评判标准,易催生“唯回声论”,乃至价值的异化与虚无。单纯追流量可能会消解创作的初心,内容本身的意义可能会被“涨粉”“变现”等目标替代。

可结合以下论据进行分析:

①议程设置理论:媒介平台通过算法主导内容推送优先级,回声多少由平台议程决定,而非来自于内容本身的价值属性。

②异化:创作行为的初心是“高质量的作品”,而互联网的回声是随附性的后果,但若将互联网回声作为唯一追求,创作行为可能会流量的附庸,沦为数据的附属品,原本的科普初心被消解。

04

正面阐释

结合材料分析价值的多元评价角度与方式。

(1)个人成长和能力提升的价值。创作中的调研、拍摄、剪辑等环节,也是提升创作技能、积累经验的机会。

(2)创作内容具有积极的社会意义。视频聚焦校园流浪猫科普,能提升观者对流浪动物的关注与保护意识,具备公益科普的社会价值。

(3)创作、付出的过程本身就是价值。小A“熬三夜精心制作”的专注与投入,本身就是价值的体现,无需回声这一结果来佐证。

(4)坚守初心、传递善意的行为的精神价值。小A基于对流浪猫的关注与善意开展创作,这份纯粹的初心让创作超越了对回声的追逐,具备内在精神价值。

(5)价值的实现需要时间沉淀。事实上,小A的作品也只发布了24小时,不必因短期无回声而否定自己,时间会筛选出真正有意义的内容,让价值获得应有的认可。

可结合以下论据进行分析:

①“存在先于本

文档评论(0)

专注中高考语文 + 关注
实名认证
服务提供商

教师资格证持证人

15年深耕,专注中高考语文资料收集整理!

领域认证该用户于2023年03月16日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档