全球最低企业税率(15%)实施中的税收主权让渡争议——基于2024年首批实施国法律修订.docxVIP

全球最低企业税率(15%)实施中的税收主权让渡争议——基于2024年首批实施国法律修订.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

全球最低企业税率(15%)实施中的税收主权让渡争议——基于2024年首批实施国法律修订

一、摘要与关键词

摘要

全球最低企业税率(15%)是经济合作与发展组织(OECD)推动的“双支柱”税改方案中的支柱二,旨在终结各国间的“逐底竞争”,确保大型跨国企业(MNEs)在全球范围内支付最低水平的税收。该机制的核心规则——收入纳入规则(IIR)和低税利润规则(UTPR),以及各国优先采纳的合格国内最低补足税(QDMTT)——构成了一个全新的、高度复杂的国际税收协调体系。本研究旨在通过对2024年首批实施该机制的国家(如欧盟成员国、英国、韩国、瑞士等)的国内法律修订文本进行系统性分析,诊断和阐释该机制在实施过程中所引发的税收主权让渡争议。研究采用政策文本分析和比较税法研究方法,聚焦于国家立法对GloBE规则的忠诚度、对QDMTT的优先采纳以及各国国内税法与国际规则的冲突解决机制。核心发现表明,税收主权争议并非体现在对15%税率本身的反对,而是体现在对“征税权”和“规则制定权”的让渡。QDMTT的优先实施体现了各国为“保住本地征税权”而做出的防御性主权行使;而IIR和UTPR的引入,则代表了对“全球统一有效税率计算标准”的规则制定权让渡给OECD。争议的核心在于,该机制虽然抑制了税率竞争,但却以牺牲国内税收政策的灵活性、自主权和法律的确定性为代价。本研究结论认为,全球最低税机制标志着国家税收主权从“绝对自由”向“多边协调下的相对主权”的转型,这种转型在实践中引发的法律冲突和主权让渡将长期存在,需要通过多边协调机制的完善和各国国内法的持续磨合来解决。

关键词

全球最低企业税率;税收主权;主权让渡;合格国内最低补足税;法律修订;支柱二

二、引言

??研究问题的宏观背景与现实意义

自经济全球化和数字经济兴起以来,传统的国际税收规则体系,即主要基于“常设机构”和“转让定价”原则的体系,在应对大型跨国企业(MNEs)的税基侵蚀和利润转移(BEPS)行为时,显得力不从心。各国为了吸引投资,竞相降低企业所得税率、提供各种税收优惠,引发了被形象地称为“逐底竞争”的有害趋势。这种竞争不仅侵蚀了各国特别是发展中国家的财政收入基础,也严重损害了税收公平性。

为应对这一挑战,由经济合作与发展组织(OECD)和二十国集团(G20)推动的“包容性框架”达成了具有里程碑意义的“双支柱”解决方案。其中,支柱二的核心成果便是设立15%的全球最低企业税率。这一机制,通过一套复杂的全球反税基侵蚀规则(GloBE规则),确保年收入超过7.5亿欧元的跨国企业集团,无论在哪里运营,其利润都至少承担15%的有效税率。

2024年是全球最低税机制从政治共识迈向实际实施的关键一年。欧盟通过了《最低税指令》,要求成员国将GloBE规则转化为国内法;英国、韩国、瑞士、挪威、澳大利亚等主要经济体也相继完成了国内立法或已开始实施。这些首批实施国的法律修订,为本研究提供了最直接、最真实的经验证据,以检验这一国际税收新秩序在国家主权层面的冲击和反应。

然而,全球最低税机制绝非一个简单的“提高税率”的行动。它是一套具有极强外部性和干预性的规则体系。其核心机制,如收入纳入规则(IIR)和低税利润规则(UTPR),允许一个国家(通常是母公司所在国)对另一低税国(子公司所在国)的利润征收“补足税”。这种“跨国征税”的权力安排,对传统上被视为国家核心主权的“税收主权”构成了前所未有的挑战和让渡。

??核心研究问题的提出

本研究的核心问题是:基于2024年首批实施全球最低企业税率机制的国家(特别是通过QDMTT、IIR、UTPR引入)的国内法律修订,这些国家在何种程度上让渡或重塑了其税收主权?这种主权让渡争议的核心焦点是什么,以及各国如何通过国内立法策略(如QDMTT的优先采纳)来防御性地维护自身的征税权?

??研究目标、内容与结构安排

为回答上述核心问题,本研究设定以下具体目标:

1.解构法律修订:系统性地解构首批实施国(如主要欧盟成员国、亚洲和欧洲非欧盟国家)国内法中关于QDMTT、IIR、UTPR的引入条款,分析其对OECDGloBE规则的立法忠诚度和差异化处理。

2.诊断主权争议:诊断和阐释该机制在征税权分配(IIR/UTPRvsQDMTT)、规则制定权(OECD标准vs国内法自主)和税收政策工具(税收优惠的失效)三个维度上引发的主权让渡争议。

3.评估防御性策略:评估各国普遍采纳QDMTT作为“第一道防线”的立法策略,是如何在多边协调框架下,实现对本国“第一征税权”的防御性主权行使。

本文结构安排如下:第三部分将系统回顾税收主权理论、国际税收协调的演进以及BEPS2.0的制度设计文献;第四部分阐明本研究采用的政策文本分析与比较制度研究方法;第五部分是本文的核心,将详细

您可能关注的文档

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档