2025年法律职业资格考试法律逻辑学模拟试题试卷及答案.docxVIP

2025年法律职业资格考试法律逻辑学模拟试题试卷及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）

1.某合同纠纷案件中，原告主张“若被告未按约定时间交货，则构成违约”，被告抗辩“已按约定时间交货，故不构成违约”。被告的抗辩逻辑结构属于：

A.肯定前件式假言推理

B.否定前件式假言推理

C.肯定后件式假言推理

D.否定后件式假言推理

2.刑法第264条规定“盗窃公私财物，数额较大的……构成盗窃罪”。某法院在审理甲盗窃案时，查明甲盗窃财物价值5000元（当地“数额较大”标准为3000元），遂认定甲构成盗窃罪。该推理过程主要运用了：

A.类比推理

B.演绎推理

C.归纳推理

D.回溯推理

3.下列命题中，主项和谓项均周延的是：

A.所有正当防卫行为都是合法行为

B.有的证人证言不是真实的

C.所有行政机关都不是司法机关

D.有的犯罪嫌疑人是未成年人

4.某法官在判决书中写道：“被告多次实施类似行为，可见其主观恶性极深。”该论证中隐含的逻辑谬误是：

A.诉诸权威

B.以偏概全

C.循环论证

D.偷换概念

5.若“要么A有罪，要么B有罪”为真，且已知“A有罪”为真，则可推出：

A.B有罪

B.B无罪

C.A和B都有罪

D.无法确定B是否有罪

6.法律规则“禁止在公共场合吸烟”可转化为逻辑命题：

A.所有公共场合都是禁止吸烟的场合

B.有的公共场合是禁止吸烟的场合

C.所有在公共场合的行为都是禁止吸烟的行为

D.有的在公共场合的行为是禁止吸烟的行为

7.甲说“本案所有证据都是真实的”，乙说“本案有的证据不是真实的”。若甲、乙两人中只有一人说真话，则可推出：

A.甲说真话，所有证据真实

B.乙说真话，有的证据不真实

C.甲说假话，有的证据不真实

D.乙说假话，所有证据真实

8.某环保行政诉讼中，原告主张“被告未依法履行环境监管职责”，被告答辩“已对涉事企业进行过两次检查”。被告的答辩违反了逻辑基本规律中的：

A.同一律

B.矛盾律

C.排中律

D.充足理由律

9.下列三段论推理中，有效的是：

A.所有律师都懂法律，张三懂法律，所以张三是律师

B.有的法官是党员，有的党员是人大代表，所以有的法官是人大代表

C.累犯不适用缓刑，李四是累犯，所以李四不适用缓刑

D.犯罪行为都有社会危害性，紧急避险没有社会危害性，所以紧急避险不是犯罪行为

10.某遗嘱继承纠纷中，遗嘱写明“遗产由长子继承”，但长子先于被继承人死亡。法院依据《民法典》第1152条“继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人”，认定由长孙代位继承。该推理主要运用了：

A.当然解释

B.反对解释

C.类推适用

D.目的解释

二、多项选择题（每题3分，共15分。至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）

11.下列关于法律论证的表述，正确的有：

A.法律论证需同时满足逻辑有效性和实质合理性

B.论据的真实性是论证有效的必要条件

C.论证方式的有效性仅指形式逻辑的有效性

D.法律论证中“权威论据”（如指导性案例）具有当然的证明力

12.若“如果甲参与犯罪，那么乙也参与犯罪”为真，则以下必然为真的有：

A.甲参与犯罪→乙参与犯罪

B.乙不参与犯罪→甲不参与犯罪

C.甲不参与犯罪→乙不参与犯罪

D.乙参与犯罪→甲参与犯罪

13.下列逻辑错误中，属于“推不出”谬误的有：

A.论据与论题无关

B.论据的真实性依赖论题

C.论据不足

D.以相对为绝对

14.关于归纳推理与演绎推理的区别，正确的有：

A.归纳推理是从个别到一般，演绎推理是从一般到个别

B.归纳推理的结论具有或然性，演绎推理的结论具有必然性

C.归纳推理的前提数量不固定，演绎推理的前提数量固定

D.归纳推理可用于法律漏洞填补，演绎推理主要用于规则适用

15.某故意伤害案中，控方提出如下证据链：①监控显示甲与被害人发生争执；②证人证明甲持刀追赶被害人；③法医鉴定被害人死因系锐器刺伤。若要构成完整的逻辑证明，还需补充的关键环节有：

A.证明甲持有的刀与被害人伤口吻合

B.证明甲与被害人争执的具体原因

C.证明甲在案发时具有刑事责任能力

D.证明监控录像的拍摄时间与案发时间一致

三、简答题（每题8分，共24分）

16.简述法律推理中“类比推理”的适用条件及逻辑结构。

17.如何运用矛盾律识别法律论证中的逻辑错误？请结合实例说明。

18.分析“只有年满18周岁，才有选举权；张三有选举权，所以张三年满18周岁”这一推理的逻辑形式，并判断其有效性。

四、案例分析题（共25分）

19.（15分）某网络诈骗案案情如下：

-被害人陈述：2024年10月5