马工程《西方文学理论》（第2版）第七章 思考题参考答案.pdfVIP

马工程《西方文学理论》（第2版）第七章思考题参考答案

1.如何理解弗·施莱格尔的文学创作主张？

弗·施莱格尔作为德国早期浪漫派的核心理论家，在《断片》等著作中构建了极具开创性的文学创作

主张，核心是打破传统创作桎梏，确立浪漫主义文学的自主属性与审美追求，具体内涵如下：

•倡导“浪漫诗”的无限性与自主性：他将浪漫诗定义为“进步的、普遍的诗”，主张浪漫诗不应受固

定体裁、规则的束缚，具备无限拓展的可能性。这种诗歌既可以融合散文、诗歌、戏剧等多种文体元

素，又能突破时空限制，实现对现实与理想、个体与普遍的双重超越，本质是一种“自我创造、自我

完善”的文学形态，彰显文学的自主品格。

·

•强调创作的主观性与反讽手法：弗施莱格尔将主观精神置于创作核心，主张诗人应通过作品展

现内心的情感、思考与幻想，打破古典主义对客观模仿的执着。同时，他提出“反讽”作为核心创作手

法，通过主观反思与自我解构，在作品中营造矛盾、模糊的意境，既体现对现实的批判，又保留审美

解读的开放性，避免创作陷入单一化、绝对化。

•追求文学与哲学、宗教的融合：他反对文学与其他精神领域的割裂，主张浪漫诗应承载哲学思辨

“”

与宗教情怀，实现诗与哲学的统一。作品不仅要具备审美价值，更要探索人类存在、精神自由等终

极问题，通过文学形象传递对世界的整体性思考，使文学成为连接个体精神与普遍真理的中介。

·

•推崇古典文学与民间文学的借鉴价值：弗施莱格尔重视对古希腊罗马文学的借鉴，汲取其和

谐、崇高的审美特质；同时关注民间文学的鲜活生命力，认为民间文学蕴含着朴素的情感与本真的精

神，可为浪漫主义创作注入原始动力，实现古典传统与民间精神的融合创新。

2.如何理解海涅对德国浪漫派的批判？

“”

海涅作为德国浪漫派的终结者，在《论浪漫派》中以现实关怀为核心，对德国浪漫派展开系统性批

判，既肯定其艺术创新，又直指其思想局限，本质是倡导文学与时代、现实的结合，具体批判要点如

下：

•批判浪漫派的复古主义与宗教依附性：海涅指出，德国浪漫派本质是“中世纪文艺的复活”，过度

沉迷于中世纪的封建宗法与基督教神学，脱离19世纪德国的社会现实与时代需求。浪漫派作家（如

诺瓦利斯、霍夫曼）的作品充斥着神秘主义、梦幻色彩，将文学引向脱离现实的虚幻境界，沦为宗教

神学的附庸，缺乏直面现实的勇气。

•批判浪漫派的审美主义与社会逃避性：他认为德国浪漫派过度追求审美形式的精致与主观情感的

宣泄，忽视文学的社会功能与现实意义。浪漫派作品回避德国社会的阶级矛盾、政治落后等核心问

题，以虚幻的理想世界逃避现实困境，无法反映民众的真实诉求，最终陷入审美主义的空谈，丧失文

学的批判与教化价值。

•肯定浪漫派的艺术创新，确立批判的辩证立场：海涅并非全盘否定浪漫派，而是承认其在艺术形

式、情感表达上的创新——浪漫派打破古典主义的僵化规则，彰显主观精神与个体情感，为文学发展

注入新活力。他的批判核心是反对浪漫派“脱离现实的艺术追求”，倡导文学应立足时代，兼具审美价

值与现实关怀，实现“艺术创新与社会批判的统一”。

•批判的本质：构建现实主义文学观：海涅的批判本质是为了确立一种与时代同步的文学观，主张

文学应反映社会现实、推动社会进步，既要保持艺术的自主性，又要与社会、政治形成良性互动。这

种批判为德国文学从浪漫主义向现实主义转型奠定了思想基础，彰显了文学的现实品格与时代使命。

3.如何理解柯勒律治的想象理论？

柯勒律治在《文学生涯》中系统构建了浪漫主义想象理论，突破了古典主义对想象的片面认知，将想

象界定为文学创作的核心动力，区分了想象与幻想的本质差异，具体内涵如下：

•核心界定：想象是创造性的综合能力：柯勒律治认为，想象是“统一事物、同时化为万物的力

量”，是诗人对感性材料进行主动加工、整合与升华的创造性能力。它并非对现实的被动复刻，而是

能超越经验局限，将分散的素材融合为有机整体，赋予作品内在的生命力与精神内涵，体现诗人的主

观创造力。

•双重划分：第一性想象与第二性想象：他将想象分为两个层次，第一性想象是人类普遍具备的认

知能力，源于知觉活动，能将感官接收到的零散印象整合为完整的认知对象，是第二性想象的基础；

第二性想象是诗人特有的创作能力，以第一性想象为前提，通过主动反思与艺术加工，突破时空限

制，实现现实与