马工程《西方文学理论》（第2版）第十一章 思考题参考答案.pdfVIP

马工程《西方文学理论》（第2版）第十一章思考题参考答案

1.俄国形式主义提倡与日常语言纯然对立的文学语言，你怎么看待这

一问题？

“”“”

俄国形式主义提出的文学语言与日常语言纯然对立主张，以陌生化为核心重构了文学语言的审美

属性，兼具理论突破性与局限性，需结合教材语境辩证看待：

•核心主张与理论价值：俄国形式主义（什克洛夫斯基、雅各布森等）认为，日常语言以传递信息

为核心功能，遵循实用逻辑与交际规则，具有自动化、习惯性特征，易使感知陷入麻木；文学语言则

“”

通过扭曲、变形、反常化等陌生化处理，打破日常语言的自动化感知，迫使读者放慢阅读节奏，重

新审视语言本身的形式与美感。这种对立主张并非单纯追求语言怪异，而是确立了文学语言的自主

——

性文学的本质在于语言形式的建构，而非语言所承载的外在内容（情感、社会意义等），彻底打

“”

破了语言作为表达工具的传统认知，为文学研究转向文本内部形式提供了理论支撑。

“”

•理论局限性：其一，纯然对立的表述过于绝对，割裂了文学语言与日常语言的本源关联。文学

语言源于日常语言，无论如何陌生化处理，都无法完全脱离日常语言的语义基础与语法规则，过度强

调对立易陷入形式主义极端；其二，忽视了语言的社会语境与文化内涵，将文学语言简化为纯粹的形

式操作，脱离了具体的创作语境与接受语境，无法解释文学语言的生成逻辑与阐释空间；其三，单一

“”

以陌生化为标准评判文学价值，易导致对传统文学中含蓄、平实的语言风格的否定，缺乏审美包容

性。

“”

•辩证认知：该主张的核心价值在于凸显了文学语言的审美特质，推动文学研究从外在内容解读

“”“”

转向内在形式分析。但文学语言与日常语言并非绝对对立，而是源于日常、高于日常的辩证关

——

系文学语言通过对日常语言的艺术加工（包括但不限于陌生化）实现审美超越，其价值既体现在

形式建构上，也离不开语言所承载的情感、思想与文化内涵。合理的认知应是承认二者的差异，而非

绝对对立，兼顾语言的形式美与人文内涵。

2.试比较什克洛夫斯基与雅各布森对于文学看法的异同。

什克洛夫斯基与雅各布森均为俄国形式主义核心理论家，二者均以文学形式为研究核心，反对依附外

在因素解读文学，但在理论侧重点、分析维度上存在显著差异，具体异同如下：

（一）相同点

•核心研究对象一致：均聚焦文学文本的内在形式，否定将文学依附于作者心理、社会语境、道德

教化等外在因素，主张文学的本质在于形式建构，文学研究应立足文本本身，确立了文学的自主性原

则。

•理论基础相通：均以“反自动化”为核心逻辑，反对文学创作与接受的习惯性、麻木化，强调通过

形式创新激活文学的审美价值，突破传统文学的僵化范式。

•研究目标相近：均致力于构建科学的文学研究方法，试图通过对形式要素的分析，揭示文学的内

在规律，使文学研究摆脱主观臆断，走向规范化、系统化。

（二）不同点

•核心理论与分析维度不同：什克洛夫斯基以“陌生化”为核心，从感知效果维度切入，强调文学通

过形式变形打破自动化感知，核心关注“如何通过语言形式强化审美体验”，分析对象侧重文本的感知

层面；雅各布森以“文学性”为核心，从语言学维度切入，将文学研究与结构语言学结合，提出“诗性功

能”理论，认为文学性体现在语言的自我指涉与形式建构（如韵律、对仗、意象组合），分析对象侧

重文本的语言结构与功能。

•研究范围与方法不同：什克洛夫斯基的研究范围较广，涵盖小说、诗歌等多种文体，注重文本形

式对读者感知的影响，方法偏向审美经验分析；雅各布森则聚焦语言的功能分化，提出“六大语言功

能”（指称功能、诗性功能等），将文学语言视为语言功能的特殊形态，方法偏向结构语言学的精准

分析，甚至将文学研究纳入语言学框架。

•对文学本质的界定不同：什克洛夫斯基认为文学的本质是“通过陌生化实现审美感知的重构”，核

心在于感知效果的革新；雅各布森认为文学的本质是“诗